贫困县的“豪华中学”，不应当大拆！

贫困县的”豪华中学” ，不应当大拆!据官方介绍，陕西省镇安县原计划投资5·136亿元，致力打造一座环境优美、设施齐全、功能完备的标准化、现代化的山水园林式完全中学（既有初中，又有高中）。但是，建着建着，工程的标准提高了，规模扩大了，最终投资7·1亿元，才建成了这座超一流的现代化的“豪华中学”！当地主管学校建设和规划的领导，主观愿望也许是好的：“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子” ，建好校园，百年大计，办好教育，利国利民；况且，这种仿古建筑和其它一些仿唐建筑连成片，可组成旅游景点，以发展旅游经济。但是，这些地方领导在强烈的政绩观诱导下，把事情搞过分了，搞偏了！校园内建了许多与教学无关的超过需要的豪华奢侈的设施。气派的仿古牌坊大门、四层喷泉水景、16尊石刻鲤鱼、学校西南角一处长50米、落差15米的多级瀑布群，上面有凉亭、四周有假山、水车、栈道、石拱桥等。这就造成了巨大的浪费。单是假山瀑布就花费了200万元，削山建墙等附属工程花费8000万元。这就太过分了！你把教学楼、实验楼、图书室、阅览室、电教室、体育操场建设得豪华一些，宽敞一些，完善一些，可以和大城市的教学设施媲美，这都无可厚非，多花些钱人们都可以理解。但是，你搞那些喷泉、鲤鱼、假山、瀑布等，有什么用？学校是旅游景点吗？地方领导可能是要把学校和旅游景点建在一起，让游客们来此旅游，在游山玩水时观赏到领导的政绩，使领导脸上有光。他们似乎忘了，学校教育和旅游景点完全是两回事，正在上课的学校是幽静严肃的场所，是绝对不允许游客纷纷扰扰来学校旅游观光的！贫困县大建“豪华中学”的新闻，经媒体曝光后，引起世人关注，据说中纪委也介入此事的调查。这样一来，地方政府开始惶惶不安了，内部肯定做了不少批评和自我批评。在巨大的舆论压力下，开始悄悄地拆掉一些奢华的景点建筑，校园里一度机声隆隆，一片狼藉。但是，他们的拆除行为受到了当地村民的批评和阻拦。他们说：“政府花了那么多钱，建了这么好的学校，现在又要拆了，太可惜了！”来来往往的路人都停下脚步，前来围观，都对学校建了又拆感到遗憾。 8月23日，一些当地人甚至自发拉起横幅，反对拆学校的仿古门楼！愚以为，起初豪华地建，现在狼狈地拆，都显示了权力的任性！都缺乏务实、科学、为民的态度！应当肯定，学校起初的规划设计，一味追求豪华奢侈，忘记了实用、大方、美观的教育设施特点，忘记了贫困县的底子薄、基础差，忘记了还有许多民生改善都需要钱，建了许多与教育无关的设施，造成了极大的浪费！有关领导要做出深刻检讨，那些沽名钓誉、主观武断，想以此政绩上位的某些领导，至少应受到降级和免职的处分！而已经建好的豪华设施，最好不要动，不要拆掉。兴师动众拆掉已经建好的设施，不仅不能减少浪费，而且会增加浪费！大建、扩建与教育无关的豪华设施，是极大的浪费；拆除或毁掉已有的设施，更是不必要的浪费！所以，建议当地政府，尽管外面舆论压力很大，但是，大错已经铸成，现在最好的办法，还是应当顺应民意，保留这些豪华建筑。尽量将这些景点建筑与校园隔开，在不影响学校教学的情况下，可以将此作为旅游景点。增加当地政府和老百姓的收入。把坏事变成好事，何乐而不为呢？有人说，如果不把这些多余的景点拆掉，就不能显示地方领导改正错误的决心，就不能对其他地方起到警示作用。这种认识失之偏颇。只要对此次事件的主要领导和当事人予以严肃处理，并予以通报，就能起到举一反三的警示作用。今后建设学校一类大型工程，要进行多方论证，杜绝个别领导脑子一热胡乱拍板的面子工程，此类盲目豪建的错误，就能最大限度的避免！再说，学校师生在课余时间，来到这些景点游山玩水，陶冶性情，不也是“近水楼台先得月”吗？这正是——普通中学成宫殿，无端浪费惹民怨。秦始皇陵最奢靡，化做景点尽开颜！