弓箭|古代打仗，对方武将出城迎战单挑，为什么不直接用弓箭将其射翻？武将|弓箭|射杀

许多人了解历史，尤其是古代战争史，是通过小说、影视剧。其实，很多想象中类似关羽斩华雄、三英战吕布的单挑，压根不存在！因此拿弓箭射杀敌军将领，玩斩首战术的可能性并不大。
在《三国演义》、《隋唐演义》、《杨家将》、《说岳》等古典小说中，为了塑造人物形象，往往过分强调武将的武力值。
所以在小说中，两军交战，总是双方摆开阵势，各出将领单挑， “二马相交，刀枪并举” ，一旦一方武将被杀、被俘或败退，另一方的主帅就会下令大举进攻，然后单挑失利一方兵败如山倒。即使攻城战，也是攻方在城下叫骂，守方武将出城迎敌。遇到守方不敢交战，还得高挂免战牌。

文章图片
文章图片
按照这个逻辑，双方武将单挑之时，当然可以从后面突施冷箭，不少小说也是这么写的。比如我们最熟悉的《三国演义》，英勇无敌的关二爷就三次吃了亏。
第一次是过五关斩六将时，在洛阳城外，与孟坦交战，韩福在后方一箭射中关羽左臂；
第二次是长沙之战，百步穿杨的黄忠一箭射中关羽的帽子，这次是黄忠有意放水，否则关二爷没什么好果子吃；
第三次就是襄樊之战，关羽攻打樊城，正在城下叫骂，曹仁命五百弓弩手一齐放箭，关羽右臂中箭，而且这次是毒箭，接下去又有了所谓的刮骨疗毒。
好，那小说中这些场景是不是会在真实战争中出现呢？别开玩笑了！这根本就不符合逻辑。
两军交战先让武将单挑，这本身就是一种愚蠢的赌博行为。要知道，千军易得，一将难求，国家培养一个将军不容易，随随便便就拿出去跟人家单挑，死了咋办？项羽曾经提出过跟刘邦单挑，人家刘邦压根不搭理他。
还有，如果把战争的胜败都押在武将的单挑实力上，那还要这么多兵干嘛？两边武将在单挑，士兵全在旁边看戏，最多做个拉拉队喊喊口号，要你们何用？

文章图片
文章图片
真实的战场，我方五万，对方一万，那还单挑什么？干他丫的！要是我方一万对方五万，你想单挑，人家还不干呢，你以为对方傻啊？如果双方势均力敌，那更不可能把宝押在武将身上，因为单挑偶然性太大，输了肯定不甘心啊！
统兵将领武力值高当然好，但是只要兵法谋略在线，即便手无缚鸡之力之力，也照样漂亮地打胜仗。被挖掉膝盖骨的齐国军师孙膑、一直坐着“轮椅”出现在战场的诸葛亮，都可以统兵打仗，没人会考量他们的武力值，因为压根不需要单挑。
就拿我们最熟悉的三国举例好了。三国历史上，小说中的那些武将单挑其实都没出现过。
唯一沾点边的是关羽斩颜良，其实也出入很大。因为颜良压根不是列阵在前跟曹营将领一一交手，而是仓促迎战张辽、关羽的部队，关羽在张辽军队的掩护下突然杀出，打了颜良一个措手不及，这才把他刺于马下，然后斩下首级。
而其他小说中死于关二爷手下的将领华雄、文丑、蔡阳，历史上分别是被孙坚、曹操、刘备的军队（注意是军队不是单挑）击败死于乱军之中，五关六将更不用说，纯属虚构。
其他的武将单挑的著名场面，如张飞夜战马超、许褚裸衣战马超、三英战吕布等等，也都是历史上不存在的。总而言之一句话，没有单挑。
既然不存在单挑，那就不会有武将耀武扬威跑到敌军面前瞎晃悠，所以突施冷箭射杀敌军大将这种事的概率就相当低了。

分页标题
文章图片
文章图片
那真正的攻城战是什么样子的？很简单，直接派兵打啊！技术流一点的，攻城车、云梯车、投石车一个个往上招呼；寒酸一点的，人海战术，兄弟们给我上呗。
冲在前面的一般也就是几个冲锋小队长，充其量到“校”这个级别，连“将”都不算。守城将士当然可以往下射箭，但射死这种敢死队成员，也不会对战局产生多大变化。真正主帅、副帅级的高级将领都在你射程范围外呢。
当然，武将在战争中被射伤或者射死的确实大有人在，但通常是两情况。一是遭遇了敌军埋伏，比如刘备入蜀时的军师庞统、诸葛亮北伐时的魏军大将张郃，都让对方的伏兵射成了刺猬。
第二种就是“流矢” ，也就是不知道哪儿射出来的箭。这种情况多发生在双方混战之时，将领专心对付眼前的敌人，当然就会忽视不知道身处何方的弓弩手，甚至有时候都不排除流矢是自己人混乱之中的误伤。

文章图片
文章图片
不过，真的靠阵前射杀敌军大将扭转战局的案例也不是没有，比如著名的薛仁贵三箭定天山。当时，铁勒九姓十余万大军犯境，唐军于天山迎战，铁勒派出几十个将领杀来，唐军薛仁贵连发三箭射杀三将。铁勒余人惊为天人，下马请降。
另一个就是宋辽檀州之战，宋军大将张环（一说周文质）在城楼上，以最新研发的床子弩射杀巡视战场的辽南京统军使萧挞凛，促成了强硬的萧太后同意和谈。
【弓箭|古代打仗，对方武将出城迎战单挑，为什么不直接用弓箭将其射翻？】这两个例子，一个依靠的是千年难得的神箭手名将，另一个依靠的是最新研发的“高科技”武器，这才打得对手措手不及。这些都是可遇不可求的，所以只能当作特例了。