【新华网|新华国际时评：“群体免疫论”不科学也不道德】 新华社北京10月21日电 题：“群体免疫论”不科学也不道德
新华社采访人员
全球新冠确诊病例数已突破4000万 ， 疫情仍在多国肆虐蔓延 。 与此同时 ， 鼓励病毒在人群中自然传播的所谓“群体免疫”论调却在一些国家再次抬头 。 但无论从科学依据、伦理道德还是从历史经验来看 ， “群体免疫”这种消极抗疫的做法都无异于掩耳盗铃 ， 其本质是罔顾生命 ， 既不科学 ， 更不道德 。
群体免疫是一种用于疫苗接种的概念 ， 即人群中通过接种疫苗、对某种传染病产生免疫力的群体所占比例达到阈值 ， 就可以使其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染 。 必须强调的是 ， 群体免疫是通过保护人们不受病毒感染 ， 而不是让他们暴露于病毒中 ， 来实现的 。 显然 ， 消极抗疫的“群体免疫”不科学 。
世卫组织总干事谭德塞强调 ， 在人类公共卫生史上 ， 所谓“群体免疫”从未被用作应对疫情暴发的一种策略 ， 更不要说大流行病了 ， 通过所谓“群体免疫”抗击疫情无论从科学和伦理上来讲都有问题 。
美国是当前全球疫情最严重的国家 。 据美国媒体报道 ， 白宫正在考虑“群体免疫” ， 并支持鼓励病毒在年轻人中自然传播的《大巴灵顿宣言》 。 但这份宣言遭众多权威专家严厉挞伐 ， 被视为“十分危险” 。 美国国家卫生研究院院长弗朗西斯·科林斯指出 ， 鼓吹群体免疫只是“顺应了混乱的当权派中某些人的政治观点” 。 美国耶鲁大学公共卫生学院流行病学家格雷格·贡萨尔韦斯更是指出 ， 让年轻人在这种蛊惑人心的政策引诱下投入病毒的怀抱 ， 是“大屠杀” 。
这份宣言10月初发表后不久 ， 就被多家媒体指出联合签名人员中包含不少非公共卫生领域人员 ， 还有一些人员没有署名 ， 甚至还有一些虚假人名 。 此外 ， 该宣言是在美国经济研究所撰写并签署的 ， 而非公共卫生领域相关机构 。 多个美国公共卫生机构发表联合声明说 ， 《大巴灵顿宣言》根本不是一份科学宣言 ， 而是一项政治声明 ， 这会导致无谓的、不必要的死亡 。
国际权威期刊《柳叶刀·传染病》杂志近日刊文指出 ， 美国首例确认“二次感染”新冠病毒的病例表明 ， 不能依靠自然感染所获免疫实现群体免疫 ， 实现群体免疫需要安全有效的疫苗和疫苗接种的有力推行 。
目前 ， 科学界对人体感染新冠病毒后的免疫情况还不够了解 ， 对诸如免疫反应到底多强、能持续多久 ， 不同的人免疫反应如何等多个方面都存有疑问 。 有研究显示 ， 保护性抗体反应可能“迅速衰减” 。 此外 ， 我们对病毒给患者造成的长期健康影响了解不多 ， 有效的疫苗和治疗工具仍需开发 ， 大多数国家的绝大多数人目前仍然易感……在这种情况下 ， 消极抗疫的“群体免疫”论调 ， 必然导致更多生命受到威胁 。
实际上 ， 到目前为止 ， 尚未有任何一种流行病通过群体免疫的方式得到有效应对 。 应对疫情没有捷径和灵丹妙药 ， 在有效疫苗推出之前 ， 只能借助综合解决方案 。 用谭德塞的话来说 ， 让一种人类尚未完全了解的危险病毒自由传播 ， 这完全不道德 。 抗击新冠疫情 ， 我们需要使用“工具箱里的每一个工具” ， 坚持那些已经被证明能有效控制病毒传播和拯救生命的措施 ， 而所谓的“群体免疫”并不是一个选项 。

来源：(新华网)

【】网址：/a/2020/1021/kd580503.html

标题：新华网|新华国际时评：“群体免疫论”不科学也不道德