项羽|刘邦的三大历史之谜刘邦丰西释徒之谜

刘邦丰西释徒之谜
秦始皇三十七年（公元前210年），距离西北咸阳数千公里之外的楚国故地丰县，发生了一起事件—— 一群本来要被送到郦山的役夫逃亡了。押送这群役夫的是刘邦，当时他的身份是泗水亭长。役夫中途逃亡的原因不明，刘邦估计这一路上远去西北，役夫也逃得差不多了，无法向朝廷交差，自己横竖是死，于是干脆将他们全部释放了事。

文章图片
刘邦斩蛇起义
同样的故事发生在第二年。公元前209年，陈胜、吴广等一群戍卒赶赴渔阳，途中遇雨，耽搁了行程，他们估计到了渔阳必定误期，按秦律当死，于是干脆撕开了亡秦的序幕。但刘邦不一样，他是亭长，这叫知法犯法。而且正处于47岁的中年，上有老下有小，自己逃掉后，家人怎么办？
奇怪的事情还有很多，譬如，陈胜、吴广等人还有都尉押着，刘邦却并无朝廷护送兵力，难道他只是一个人？刘邦释放役夫的地点也颇为奇怪——丰西泽，即丰邑（今江苏丰县县城）的西边，距离刘邦的老家沛县充其量八十里，又是淮北平原，路途平坦，步行一天左右就可到达。刘邦押送役夫的任务是沛县令交给他的，也就是说，这群役夫逃亡及后面的纵徒事件，发生在他们刚刚出发的第一天。
这些役夫的逃亡是怎么实现的？押送役夫算得上是当时一件大事，难道事先没有任何防备和预案？刘邦也不是初次办这类差事，此前他曾多次赴咸阳公干，应该说，不至于犯这种低级错误。先来看看刘邦反秦起义之前在故乡丰沛的所作所为。作为大秦帝国最基层的领导（亭长），刘邦做了这些事：
一是广交朋友。史书上写他“廷中吏无所不狎侮，好酒及色” ，其实这是他的交友方式。因为出身农家。又不好好干活，没有家庭背景，也无政治资本，无疑交不到上层人物，只能交一些和他一样的底层人物，通过拉近关系、建立感情来交友。
他的朋友主要是县衙门里的官吏，如萧何屡次利用自己县吏的职权保护他，又常相助于他。另有县吏夏侯婴，为保护刘邦被严刑拷打，坐牢岁余。
刘邦还有一批玩得好的乡野百姓，如与他同年同月同日出生的卢绾，刘邦因为吃官司而躲躲藏藏时，卢绾“常随出入上下”；后来刘邦起兵于沛，卢绾又以宾客的身份相随。
各种迹象表明，他结交朋友，丰西纵徒等都是有预谋的。否则，他也说不出“大丈夫当如此也”的话来。
二是组织“地下活动” 。刘邦于距离丰县县城较远的一个偏僻地方纵徒，显然是为了避免丰、沛二县遭受连坐。
那么，司马迁为什么不直书刘邦这段经历呢？惟一的可能就是他不想将刘邦描述成一个早有预谋的造反者，因为在司马迁眼里，刘邦是“大圣”（在《史记》中孔子是“至圣”）。
刘、项相争赢在哪
刘邦胜在哪？项羽败在哪？两千多年来众说纷纭。大家共同的倾向是相信刘邦所总结的那样会用人，而项羽这边人才流失极为严重，是导致他最终失败的根本原因：“此（张良、萧何、韩信）三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。 ”得人则胜，失人则亡，毋庸讳言，这是楚汉相争孰胜孰败的重要原因，但还有着更深层的原因：
首先，赢在长远战略，败在短视行为。从反秦动机上看，刘邦有统一天下之志，项羽只是出于复仇。表现最明显的就是项羽好杀，这是最短视的做法，定陶一战中，不听原楚国令尹宋义劝告的项梁战死。刘邦和宋义，成为楚怀王麾下两支主力，项羽只是宋义手下一偏将。后来，项羽斩杀宋义，夺取军政大权。宋义纵然有举兵不进，想坐观秦赵相争之过，擅杀统帅，项羽之骄功急进如此，也因此丧失了西进咸阳的先机。分页标题
刘邦以“仁”获得了楚怀王的支持，得到了出兵咸阳的机会，善待秦王子婴和降将，从而也赢得了三秦父老的好感。然后打出“与天下共利”的旗号，赢得了其他诸侯的支持。可见，其志在平定天下，而不是复仇。这一点，项羽谋臣范增看得很透：“吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。 ”话虽很玄乎，但刘邦的所作所为确实有王者风范。
项羽进咸阳后，不仅杀了秦王子婴，而且以欺诈的手段坑杀了二十万秦之降卒，屠咸阳，烧宫室，将三秦大地得罪得最为彻底，导致他不敢在咸阳这一形胜之地立足，当他被人点醒：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸”之后，已悔之晚矣——这都是缺乏政治远见的结果。项羽的目的始终都是复仇，亡秦后，结果达到了，所以他自封为“西楚霸王” ，心满意足。他的目的不是天下共主，而是作为六国之一的楚王。
其次，从心态上来看，刘邦没有“亡秦必楚”的道德包袱，项羽却背负着沉重的道德包袱。他以亡秦义军首领自居，迫使他必须以复仇为使命。

文章图片
电影《鸿门宴》剧照，霸王别姬
垓下一战，项羽宁死也不肯过江东，并非他担心将战火引入江东，给江东父老带来灭顶之灾，而是因为一连串杀戮、战败使他内心的道德形象已经崩塌，丧失了自信。正是他的所作所为，将他逼入“四面楚歌”的境地。早在他“别姬”的那一刻起，就作好了不过江的打算，否则怎么可能、又何必让心爱的虞姬白白送掉性命？
再次，刘邦看到了秦制的好处，并很好地利用了秦制的优点，成功地得以壮大；项羽却倒退到战国模式，分封诸侯，是其最大的败笔，不仅放弃了中原之王、天下之主的地位，将自己变成诸侯，而且很快就重蹈了六国的覆辙，掉入了自己挖下的坑里。项羽没有意识到战国之乱的根源所在，灭秦后恢复所谓的山东六国，这是逆时代潮流而动，简直是倒行逆施。新的山东六国，只要有一国出现问题，就会导致天下大乱。
后人读“鸿门宴” ，将项羽不杀刘邦，归结为项羽的败笔。其实， “鸿门宴”真正的疑问在于：项羽即使在宴会中不杀刘邦，在宴会之后，刘邦势力并未因一场宴会增强，项羽仍然可以分分钟灭了刘邦，假如项羽后悔的话。事实上，项羽不仅没有后悔，而且还封刘邦为汉中王，这是为什么？

文章图片
鸿门宴
其实，在鸿门宴上，项羽注定一开始就不会杀刘邦，因为这违背了项羽的初心，他是要恢复六国制，杀了功劳大的刘邦，如何服天下，如何建立六国制？因此，即使范增劝谏，他都不听，并非他信不过范增。
相反，项羽听项伯的，项伯为什么能说服项羽？因为项伯明白项羽的底线是只要刘邦不自立为王即可。否则，刘邦即使脱离了鸿门宴，项羽仍可发大军击灭刘邦。他为什么不呢？原因就在这里。否则项伯也不会冒天下之大不韪去背叛侄儿来帮助刘邦。
他的谋臣范增，却不懂得项羽的心思。先是范增劝立楚怀王，就最为失策。清代史学家王鸣盛说得好：“六国亡久矣，起兵诛暴秦。不患无名，何必立楚后，制人者变为制于人。 ”换言之，不立楚怀王，照样可以为楚国复仇。相反，立了楚怀王后，反而成了自己复仇的一个麻烦，导致项羽最后又不得不除掉他。这又让自己背上了一个极大的道德恶名，使刘邦名正言顺以此为号召天下攻击项羽。分页标题
刘邦曾历数项羽“十宗罪” ，除了第五、六、七条外，其他都与项羽违背怀王旨意、逐杀怀王有关。可见，范增这个主意有多馊。
在鸿门宴上，范增又鼓动项羽杀掉刘邦，同样是看不清项羽的心思，尽管他勃然大怒拔剑撞破了玉斗，怒骂道：“小子不足以成大事，夺项王天下的人，一定是沛公，我们这些人如今要成他的俘虏了。 ”话说到这个份上，项羽仍不为所动，并非他没有脑子，项羽不至于昏溃到这个地步，而是他的理念并非要杀掉刘邦。
因此，楚汉相争，一胜一败，背后的玄机在此。
临终为何拒绝治疗？
《高祖本纪》记载：刘邦在征讨黥布的时候，被飞箭射伤，半路上箭伤发作。病情越来越厉害，吕后请来了一个高明的医生，刘邦便问病情怎么样。医生说：“还可以治好。 ”刘邦骂道：“我以一个平民的身份，亲自手提三尺宝剑参加战斗，现在得了天下，这不是天命吗？命是老天爷掌握的，现在就是有扁鹊那样的好医生，又有什么用呢？”于是给了医生五十两黄金，打发他走了。
此时的刘邦才六十岁。明明医生说可以治，他偏偏拒绝治疗，这颇不合常理。
在古代冷兵器时代，中箭受伤是很常见的事。射中身体要害的，可能当场而亡；最可怕的中了箭头有毒的箭，但如果治疗得当，如关羽那样割骨疗毒，也不会死。刘邦中的是流矢，应该没有伤到要害部位。那么，有一种可能，就是中了毒箭，自然必死无疑。在这种情况下，刘邦拒绝治疗，似乎说得过去。
不过，中了毒箭，假如拒绝治疗的话，那伤口极易溃烂，导致人体感染，会令人痛苦不堪。刘邦从受伤到病亡时间长达半年，如何能忍受疼痛，又如何能坚持半年之久？即使刘邦真的拒绝治疗，吕后及朝中大臣怎么可能听之任之？
还有一种可能性，就是史公所说的“为流矢所中，行道病” ，中了箭之后，又染上其他不治之症。箭伤不是主要的，病才是致命的。但史公将中箭和病连在一起，似乎是有意模糊二者之间的区别，这背后说不定是要掩饰某一更深层的不便公开的秘密。
如果刘邦是得了某种难以治愈的病，他真的就放心安于天命，坐以待亡吗？
刚刚在“游子悲故乡”之时，说出“安得猛士兮守四方”的刘邦，并不放心刘家天下。临死前的二月，还派周勃、樊哙出击有反意的卢绾。不仅如此，他还怀疑起当年和他一起从沛县走出来的萧何、樊哙。这背后，到底有什么秘密，只能说是一个历史之谜了。
【项羽|刘邦的三大历史之谜】来源同舟共进