中青评论|全职太太:生活样板间还是绝望的主妇?丨媒体札记


_本文原题:全职太太:生活样板间还是绝望的主妇?丨媒体札记
摘要
【中青评论|全职太太:生活样板间还是绝望的主妇?丨媒体札记】媒体札记
全职太太的生活就真如样板间一般光鲜亮丽、岁月静好吗?在今天 , 我们看待全职太太的问题 , 不仅是一个性别问题 , 更是社会问题 。
有人说 , 近代以来 , 从女性开始出门工作那刻起 , 有关家庭主妇的争论就没止休过 。 前段时间 , 热播电视剧《三十而已》把“全职太太算不算独立女性”送上热搜;最近 , 华坪女高张桂梅校长“最反对当全职太太”的言论 , 又是一石激起千层浪 。

中青评论|全职太太:生活样板间还是绝望的主妇?丨媒体札记
本文插图
当曾经的学生带着孩子和老公 , 抱着一大堆钱要捐款时 , 张桂梅却冷着脸回复“滚出去”“你家庭那么困难 , 我们把你供到现在 , 你反而当起了全职太太” 。 被拒绝的学生黄付燕回应道:张老师话丑理正 , (反对当全职太太)她是从我们(女高毕业生)的立场去说的 。 ”在捐款被拒的第二年 , 黄付燕也考上了贵州安顺某小学的特岗教师 。
与许多新闻至多两三天的讨论热度不同 , 张校长耿直怒斥的言论一出 , 立即引发了舆论场上的持续发酵 , 也迎来了各个视角的分析解读 。
值得注意的是 , 尽管张校长的言论比较偏激 , 却收获了舆论场上几乎一边倒的理解和支持 。 一些评论指出 , 张校长的言论是有具体语境的 , 与抽象的“女性该不该当全职太太”相比 , 也许“接受女高教育的贫困女孩”这一限定词才是重点 。
微信公众号“外滩The Bund”认为:翻阅完张桂梅12年的过往经历 , 才终于能理解她为何会将学生当全职太太完全悲惨化 。 以黄付燕为例 , 她拿到的是和许多农村辍学女孩一样的命运剧本:父母是农民 , 哥哥重病 , 家有外债 , 无力负担个人学费 。 如果不是被人介绍到华坪女高就读 , 她的人生几乎没有选择——不是被拉回去嫁人 , 就是打工/务农 。

中青评论|全职太太:生活样板间还是绝望的主妇?丨媒体札记
本文插图
清华大学《清新时报》在《“全职太太值不值得提倡”是一个伪问题》中也分析道:贫困地区的女性 , 并没有“选择不做全职太太”的消极自由 , 她们自幼就被抛入“成为全职太太”的流水线进程中 , 被剥夺继续受教育的机会 , 被剥夺了经济社会地位 。 张桂梅看似以偏概全的言论 , 之所以会被大多数人理解 , 首先是基于这种特殊现实和具体语境 。
而跳出贫困家庭这一限制条件 , 全职太太的生活就真如样板间一般光鲜亮丽、岁月静好吗?
在“随机波动”一期讨论“女性为什么要做家务”的节目中 , 曾引用了《女性的奥秘》一段发人深省的语段:“这一问题埋在美国妇女的心底 , 无人提及 , 已经有许多年了……当她整理床铺时 , 当她去商店买日常用品时 , 当她选配沙发套子时 , 当她跟孩子们一块吃花生酱夹心面包时 , 当她开着汽车去接送童子军的小家伙们时 , 当她夜里躺在丈夫身边时——她甚至不敢在心里对自己发出无声的诘问:‘这就是生活的全部吗?’”
全职太太这一角色 , 或许总是免不了被误读和低估的命运 。 刻板印象中 , 全职太太是养尊处优、云淡风轻的 , 韩国甚至产生了“妈虫”“寄生虫”等刺耳的说法 。 一些评论文章认为:以上印象更多是被滤镜加持的浪漫想象 , 现实中全职太太是难以被认可的“高风险行业” 。

中青评论|全职太太:生活样板间还是绝望的主妇?丨媒体札记
本文插图
在****题为《全职太太 , 真那么好当吗?》的评论中 , 作者曾“体验”过一段全职太太的生活 。 “从一大早起床准备早饭、送孩子上学 , 到打扫卫生、收拾房间 , 再到准备午餐、晚餐 , 接送孩子出入兴趣班、辅导作业 , 一整天下来 , 整个人都感到人仰马翻、筋疲力竭 。 ……每到这个时候 , 我就更加坚定一个信念:一定要好好工作 , 千万别回来当家庭主妇啊!” 分页标题
全职太太付出很多 , 收获却很少 。 物质层面 , 她们的劳动难以被量化 , 也无法获得职场女性的经济独立“底气” 。 而在自我成就方面 , 琐碎、乏味、重复性强的家务又不足为外人道 。 笔者关注的一位b站up主就坦言:当高学历的自己为家庭辛苦付出 , 却总是会被冠以“XX夫人”的附属性定位时 , 心里就有些不是滋味 。 对此 , 澎湃评论指出:“对家庭劳动的价值低估 , 导致了对全职太太的社会性歧视 , 而在女性权益保障还不够完善的情况下 , 很多女性确实很容易受到伤害 。 ”
与此同时 , 一些媒体注意到 , 尽管关于女性选择的讨论如火如荼 , 可是男性在这一议题的热议中是有所失焦的 。 《***》认为:这场讨论的主要矛盾点并不在于全职太太和职业女性孰优孰劣 , 而在于另一半人群——丈夫们——愿意在多大程度上承认家务劳动的价值并承担一部分家务劳动 。
笔者也发现 , 在许多场合 , 成功的女性总会被问及如何兼顾事业和家庭 , 而近年来也有越来越多女性选择“回怼”:你为什么不问男性这个问题呢?演员姚晨就在星空演讲中坦言:她觉得事业和家庭并没有办法兼顾 。
现实中 , 女性为家庭的牺牲常常显得“理所当然” 。 比如 , 《绝望的主妇》里 , Lynette尽管比丈夫职级更高 , 却也要在婚后成为放弃事业、退守家庭的那一方 。 这样一种“理所当然” , 或许更应被改变和反思 。 正如《***》评论所说的:家务劳动可以全职 , 也可以兼职 , 但并不是谁的“天职” 。 “家庭主妇”最终是一个自由的职业选择 , “家庭煮夫”也将渐渐流行 。
媒体札记 , 中国青年报评论员带您品评一周时事 , 我们下周再见 。
撰文/任冠青
编辑/黄帅