四年一度的美国大选日就在明天 。 选前多数民调显示 ， 民主党总统候选人拜登拥有领先优势 ， 这点毫无悬念 ， 但比对手拿到更多票数 ， 并不足以让拜登入主白宫 。 拜登还必须克服「选举人团」（electoral college）制度造成的偏差 ， 才能避免4年前川普大输超过250万票 ， 却仍顺利成为白宫主人的状况重演 。美国总统并非直接由选民一人一票选出 ， 真正决定胜负的是「选举人团」制度 。 各州的选举人数量 ， 大致依照人口比例分配 。 全美目前有538名选举人 ， 其中加州的选举人最多 ， 共有55名 ， 至于人口稀少的州份 ， 如怀俄明、阿拉斯加等 ， 仅有3名选举人 。 得到逾半选举人票（即270票）的总统候选人 ， 即可于大选中胜出 。选举人团制还设有特殊的「赢者全拿」规则 ， 即各州会将所有选举人票 ， 投给在该州胜出的候选人 ， 例如共和党候选人在德州赢得50.1％的票数 ， 则该州的38张选举人票都会投给他 。 全美50州中 ， 多达48州都是「赢者全拿」 ， 只有缅因州、内布拉斯加州、哥伦比亚特区依据每位候选人在州内的得票比例 ， 来分配选举人票 。2016年 ， 来自德州、华盛顿州和夏威夷州的7名「失信选举人」（faithless elector）没有把票投给该州支持的候选人 ， 他们理论上须承担法律责任 ， 惟最终处置依各州不同 ， 大选结果也没有被推翻 。正是这种特殊制度 ， 造成候选人普选票数较对手低、最后却拿到足够的选举人票而获胜 。 2016年大选中 ， 希拉蕊的支持度领先川普逾2个百分点 ， 却因输掉摇摆州 ， 只能饮恨吞败 。 2000年 ， 小布希赢得271张选举人票 ， 而他的对手、民主党候选人高尔的普选票也比他多了50万 。《纽约时报》近日引述民调分析师西尔弗（Nate Silver）的估算称 ， 如果今年拜登以5个百分点、也就是逾700万张普选票的优势打败川普 ， 他就能稳操胜算 ， 如果他比川普多拿450万张票 ， 仍有3/4的机会成为下届总统；但是 ， 若拜登只有300万票的优势 ， 川普连任的可能性就会遽增 。纽时主张 ， 选举人团制度一再让赢得较多选票的候选人输掉全国最重要的选举 。 这显示美国的民主不够公平、不够平等 ， 也不够具代表性 ， 世界上也没有其他先进民主国家使用这套选举制度 。 既然这种选制不可能在短时间内废除 ， 各州应尝试先废除「赢者全拿」 ， 如此至少可以让每个选民、每一票的重要性平等 ， 选民也不会因为居住地不同 ， 就能在选举中拥有比其他人更大的影响力 。

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/1103/1604340759.html

标题：复杂又有诸多例外 选举人团制恐毁掉美国