画作|国人花4.6亿元，从日本买回流失文物，专家：亏大发了，这是赝品文物收藏|画作|苏

苏轼，字子瞻，号东坡居士，北宋著名的文学家，书法家，更是“唐宋八大家”之一。苏轼是宋代文学最高成就的代表，他是一个词人，是一个书法家，也是一个画家，更是一个吃货。人们常常被苏轼的豁达吸引，好像历史上再也找不到向他这样豁达的人，在泥潭里走过，只留下一身洒脱， “竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？” 。他一生的经历非常的复杂，但这好像并不能影响他，有吃有喝，对他来说就是最大的快乐，而他这样的精神，不止在他的诗文中体现，在他的书法和画作中，也能扣窥知一二。

文章图片
文章图片
2018年11月底，香港佳士得球拍上出现了一幅苏轼的画作，名为《枯木怪石图》，而这一幅画作以4.636亿港元的价格成交，一时间引起而来人们的广泛关注。苏轼擅长书法，被誉为“宋四家”之一，而绘画对于他来说，好像也不是什么难事，尤其擅长绘画墨竹、怪石、枯木。而这一幅《枯木怪石图》，可以说是他将最擅长的两样，画到了一起，单从冠名苏轼这一热点来说，就足以引起轩然大波。

文章图片
文章图片
苏轼的传世画作，数来数去，也只有两幅而已，一是《潇湘竹石图》，国内孤本，十分的珍贵；而剩下的就是这一幅《枯木怪石图》。苏轼的绘画作品，从来都是只见记载，不见踪影的，上个世纪初，收藏家白坚夫从北京一个古玩店中买走了这两幅画作，但抗战时期因为经济困难，他便将这幅《枯木怪石图》卖给了日本人。一幅传世画作就这样流失日本，一直到2018年，专家才在日本找到这一幅画作，几经劝说，收藏人才同意将画作公开进行拍卖，这才出现在了香港的拍卖会上。

文章图片
文章图片
最终这一幅画作被国人以了4.6亿元的价格，买回这一幅流失日本的文物，但苏东坡的画作实在太少了，没有参考的依据，因此产生了很大的争议。《枯木怪石图》重见天日，不只是民众讨论，专家也就这一幅画作进行研究，可是这一回连专家都有很大的怀疑，认为这一幅绘画是赝品。原因就是书法家贺宏亮等人，就画作上米芾的字迹作比较，认为这一幅画很有可能是伪造的，所以有的专家就说：花4.6亿元亏大了，这是赝品。

文章图片
文章图片
这幅画的内容也很简单，就是一株像鹿角一样的枯木，盘旋而上，而枯木的旁边是一具如同蜗牛的怪石，怪石的后面还有星星点点伸出的矮竹。从整幅画上看，好像下笔的时候稀疏草率，不求形状，但细细地看，就能看出其实画家在下笔的时候有轻重缓急，枯木的盘根错节；而怪石虽形状怪异，却能够看出下笔石的力道，其种种都显示出作者很深的毛笔功底。除此之外，画作上还有米芾的题跋，而这也成为了专家质疑的点。

文章图片
文章图片
苏轼和米芾相知相交，互相推崇，而在这幅画的题跋上，却只字不提苏轼，实在令人生疑，其题跋的内容也和这幅图没有什么关系，实在是怪事一桩。而在对比了米芾的自己，书风之后，更是发现了不少问题。这种种的争议，不由得使人怀疑，这一幅冠名苏轼的画作，真的是假的吗？若是赝品，那这4.6亿真的就像专家说的那样，亏大发了。尽管也有人认为，是不是真迹并不重要，这幅画也算得上是一幅佳作了，但对于一幅以苏轼为名的画作来说，考证其真假是十分重要的，因为这涉及到了苏轼，也涉及到了中国的文人画。#苏东坡#画作#书法家收藏分页标题
苏轼的传世画作，数来数去，也只有两幅而已，一是《潇湘竹石图》，国内孤本，十分的珍贵；而剩下的就是这一幅《枯木怪石图》。苏轼的绘画作品，从来都是只见记载，不见踪影的，上个世纪初，收藏家白坚夫从北京一个古玩店中买走了这两幅画作，但抗战时期因为经济困难，他便将这幅《枯木怪石图》卖给了日本人。一幅传世画作就这样流失日本，一直到2018年，专家才在日本找到这一幅画作，几经劝说，收藏人才同意将画作公开进行拍卖，这才出现在了香港的拍卖会上。
最终这一幅画作被国人以了4.6亿元的价格，买回这一幅流失日本的文物，但苏东坡的画作实在太少了，没有参考的依据，因此产生了很大的争议。《枯木怪石图》重见天日，不只是民众讨论，专家也就这一幅画作进行研究，可是这一回连专家都有很大的怀疑，认为这一幅绘画是赝品。原因就是书法家贺宏亮等人，就画作上米芾的字迹作比较，认为这一幅画很有可能是伪造的，所以有的专家就说：花4.6亿元亏大了，这是赝品。
这幅画的内容也很简单，就是一株像鹿角一样的枯木，盘旋而上，而枯木的旁边是一具如同蜗牛的怪石，怪石的后面还有星星点点伸出的矮竹。从整幅画上看，好像下笔的时候稀疏草率，不求形状，但细细地看，就能看出其实画家在下笔的时候有轻重缓急，枯木的盘根错节；而怪石虽形状怪异，却能够看出下笔石的力道，其种种都显示出作者很深的毛笔功底。除此之外，画作上还有米芾的题跋，而这也成为了专家质疑的点。
【画作|国人花4.6亿元，从日本买回流失文物，专家：亏大发了，这是赝品】苏轼和米芾相知相交，互相推崇，而在这幅画的题跋上，却只字不提苏轼，实在令人生疑，其题跋的内容也和这幅图没有什么关系，实在是怪事一桩。而在对比了米芾的自己，书风之后，更是发现了不少问题。这种种的争议，不由得使人怀疑，这一幅冠名苏轼的画作，真的是假的吗？若是赝品，那这4.6亿真的就像专家说的那样，亏大发了。尽管也有人认为，是不是真迹并不重要，这幅画也算得上是一幅佳作了，但对于一幅以苏轼为名的画作来说，考证其真假是十分重要的，因为这涉及到了苏轼，也涉及到了中国的文人画。