神话传说|“大禹治水”治的不是黄河?中科院教授:《山海经》中早有答案

众所周知 , 大禹治水是一个流传千年的传说 , 身为一国之君 , 大禹“三过家门而不入” , 他心系水患 , 不畏艰苦 , 历经百般磨难 , 终于将黄河水脉疏通 , 使其不再对沿岸百姓造成威胁 , 可以说 , 大禹是一代明君的典范 。然而 , 夏朝的历史却不被世界所承认 , 在确凿的文物证据面前 , 史籍上的任何文字都显得那么苍白无力 , 到了后来 , 甚至连大禹治的“水” , 都被怀疑不是黄河 。
【神话传说|“大禹治水”治的不是黄河?中科院教授:《山海经》中早有答案】
神话传说|“大禹治水”治的不是黄河?中科院教授:《山海经》中早有答案
文章图片
文章图片
据《史记·夏本纪》记载 , 尧当皇帝时 , 黄河水泛滥成灾 , 汹涌的黄河水漫过河堤两岸 , 淹没无数的庄稼和房屋 , 造成百姓流离失所 , 带来了严重灾害 。于是 , 为了消除水患 , 尧便召集了所有大臣 , 共同商议治水之策 。这时 , 所有人都向尧推举了鲧(皆曰鲧可) , 鲧在部落中声望很高 , 若是有他出手 , 相信水患很快就会平复下来 。

神话传说|“大禹治水”治的不是黄河?中科院教授:《山海经》中早有答案
文章图片
文章图片
于是 , 尧听从了群臣的意见 , 任命鲧为治理水患的领头人(等之未有贤于鲧者 , 愿帝试之) 。不过 , 虽说在《史记》中 , 鲧是尧的下属 , 但是在《山海经》中 , 鲧就不是尧的臣下了 。据《山海经》记载:“鲧窃帝之息壤以堙洪水 , 不待帝命 , 帝令祝融杀于羽郊 。”可以看出 , 鲧乃是天上的神仙 , 就像后裔一样 , 他之所以会下到凡间 , 只是为了帮助百姓治理水患 。

神话传说|“大禹治水”治的不是黄河?中科院教授:《山海经》中早有答案
文章图片
文章图片
不过 , 他的下界却没有经过天帝允许 , 这是他的个人行为 , 日后必定会遭到责罚 。况且 , 他下界时还偷走了一件宝贝——息壤 。息壤是一块神土 , 可以催生出无尽的土壤 , 用它来治理水患再合适不过了 。遗憾的是 , 虽说鲧的初心是好的 , 但是他的行为却引发了预料之中的悲剧 。无论在哪本书之中 , 鲧最终都没能治理洪水 , 他治标不治本的方法 , 使洪水越抬越高 , 酿成了与之前一样的恶果 。

神话传说|“大禹治水”治的不是黄河?中科院教授:《山海经》中早有答案
文章图片
文章图片
鲧死后 , 大禹承担起了治理水患的重任 , 可是他采取的 , 却是一种与父亲完全不同的疏导方法:引流 。他每到一个需要改道的地方 , 就会发动当地的部落一起施工 , 他与百姓同吃同住 , 同甘同苦 , 积累了不错的名声 。13年之后 , 大禹彻底驯服了水患 , 河水失去了往日的嚣张气焰 , 缓缓向东流去 , 而那些曾经被水淹没的庄稼 , 也在劳动人民的手上重新焕发了往日的光彩 。

神话传说|“大禹治水”治的不是黄河?中科院教授:《山海经》中早有答案
文章图片
文章图片
几千年来 , 大禹治水的传说流传了一代又一代 , 直到今天 , 它依然是古人智慧的结晶 。可是 , 中科院教授孙卫东却提出了一个不同的观点:根据《山海经》记载 , 也许大禹治理的河流不是黄河 , 而是尼罗河 。原文中有这样一段关于河流源头的描述:河水出东北隅 , 以行其北 , 西南又入渤海 , 又出海外 , 即西而北 , 入禹所导积石山 。

神话传说|“大禹治水”治的不是黄河?中科院教授:《山海经》中早有答案 分页标题
文章图片
文章图片
可以看出 , 这条河流对应的地势是南高北低 , 完全不符合黄河流域的地理特征 , 而尼罗河途经的地势 , 却与书中记载不谋而合:白尼罗河先向北流数百公里 , 经过一个“几”字型拐弯后再向南流 , 最后注入维多利亚湖 , 也就是书中所载的“渤海” 。不过 , 关于《山海经》一书的真实性 , 学界一直没有定论 , 有的能在现实中找到原型 , 有的却虚无缥缈 , 关于大禹治理的水是否为黄河 , 还有待进一步讨论 。