军屯|军士屯田：曹魏对抗南方吴蜀联盟的坚兵利器东汉末年

东汉末年，王室解扭。各路诸侯混战，无数枭雄崛起。经过多年血拼，曹刘孙三家最终脱颖而出，并逐渐形成鼎立之势。虽说三国格局已经初定，但战争仍未停止。从赤壁之战（208年）到西晋一统（280年），这长达七十余年的时间里，三国纷争也从未停歇。
一、吴蜀两国的掠夺性经济

文章图片
（三国鼎立形势图）当时，曹魏在北，作拥中原地区十之八九；而孙刘联盟则在南，一个据险而守，一个跨江而战。所谓"大炮一响，黄金万两。 "古代战争虽然是短兵相接，但颇为消耗人力、物力和财力。吴蜀两国不必中原，他们偏安一隅，倘若不断进行战争，早晚会坐吃山空。
在此情形之下，为筹集到足够的军费用以征战，刘备与孙权都不约而同地采取一个办法--通过发行大面值铜币，变相榨取辖内百姓的财富。
从经济学角度来看，无论是蜀国发行的"直五百" ，亦或是东吴发行的"大泉五百" ，但凡大面额货币大量发行，都会"通货膨胀" 。通俗来说，就是百姓手中的钱，其购买力大幅度降低。至于这中间的差价，自然就被发行方，也就是吴蜀两国给赚取了。没办法，吴蜀两国的早期经济的确很差。
但反观曹操，他不仅鼓励百姓修养生息，大力发展农业水利，而且还恢复了汉代五铢钱的制式。说到这，或许有人会问：曹魏要同时对付吴蜀两国，它既然不掠夺民间经济，又哪来的资源支持它庞大的开销呢？显然，曹魏集团有自己独特的经济模式。这其中，屯田制度的效果，却又最立竿见影。
二、曹魏屯田的时代背景

文章图片
（屯田士兵秋收图）东汉中后期以来，随着豪强地主阶层逐渐崛起，越来越多的土地资源被他们所掌控。不少自耕农失去了赖以生存的土地，只好背井离乡。由此一来，人口流动和迁徙现象逐渐严重。而人口迁徙愈发频繁，也对当时社会造成了深远影响：
其一，土地私有制度遭到严重破坏。与之紧密相连的户籍制度也土崩瓦解，因而东汉征兵制也名存实亡。由此一来，东汉王室对各地掌控逐渐衰弱。
其二，人口流动频繁，是造成三国瘟疫横行的一大诱因。众所周知，瘟疫是季节性流感病毒，它具有广泛的传播性与杀伤力。可怕的是，瘟疫又常与饥荒同时出现，这不仅使得汉末人口急剧锐减，还直接破坏了社会秩序。
其三，多数流民被地方军阀收编，从而间接壮大了他们的实力。据《后汉书·刘焉传》记载："初，南阳、三辅民数万户流入益州，焉悉收以为众，名曰'东州兵' 。 "益州牧刘焉（即刘璋之父），作为第一个割据自立的军阀，其最大的依仗--东州兵，便多为流民组成。

文章图片
（三国时期军阀混战图）此时的东汉王朝看似一片祥和，实际上则是烈火烹油，充满了太多不稳定的因素。而黄巾军起义的出现，便是这种特殊时代背景下的产物。一时间，中原各地皆陷入战火之中。曹操《蒿里行》中说："白骨露于野，千里无鸡鸣" ，便是最真实的社会写照。
连年战乱，使得中原地区的农业模式，也在一夕之间崩塌。公孙瓒部将田楷在与袁绍交战期间， "粮食并尽，士卒疲困，互掠百姓，野无青草" 。所谓"民以食为天" ，亲眼目睹这一切的曹操，开始无比注重粮草问题。
初平三年 (192年) ，曹操被陈宫、张邈等人拥立为兖州牧， "受降卒三十馀万，男女百馀万口，收其精锐者，号为青州兵" 。青州兵所属，便是当年的黄巾军。其中多数军士，都是流民出身；但再往前推演，他们又都是农户出身。因此曹操在收编青州兵之后，还得到不少农耕用具。分页标题

文章图片
（曹军士兵领取农具耕作图）土地、人口、工具已经齐全，曹操终于开始推行他心中构想的屯田战略。于是曹操在《置屯田令》中说："夫定国之术，在于强兵足食，秦人以急农兼天下，孝武以屯田定西域，此先代之良式也。 "在枣祗、任峻、国渊等人的帮助下，曹操"许下屯田"顺利推行，每年可"得谷百万斛" 。
上文中说，人口流动与大批土地荒废，是造成社会矛盾不断加剧的两个诱因。因此曹操推行屯田制，不仅为曹操带来了可观的经济收入，更是令曹操辖内的"小社会" ，率先稳定下来。当曹操平定北方之后，曹魏集团也于吴蜀两国率先进入了休养生息的稳定状态。这一点，同样为曹魏在西南边线上的战事防御，提供了坚实的社会、政治与经济基础。
三、司马懿推行军屯的战略性

文章图片
（司马懿命令下级官员推行屯田图）按照参与屯田人群的来源，屯田制可分为军屯与民屯。需要指出的是，无论是哪一种屯田，曹操推行这种制度，都相当于已经将土地收归"国有" 。故此，曹魏时期的屯田制在推行之初，尚有几分效果，但越往后，民屯的效率便愈发低下。《晋书·食货志》记载："持官牛者，官得八分，士得二分；持私牛者，官得七分，士得三分。 "
【军屯|军士屯田：曹魏对抗南方吴蜀联盟的坚兵利器】相较于民屯而言，由于军令如山，导致军屯的效果始终不错。但根据《晋书·宣帝纪》记载，魏国建制（建安十八年， 213年）以后，司马懿向曹操建议，有二十万"带甲之士"闲来无事，不如令他们"且耕且守" ，这才推进了军屯制度开始在屯田制度中占据主导地位。
在此，笔者想再补充一点：司马懿之所以主张推行军屯制度，还有另一个深层次的原因。《三国志·吕蒙传》中说："魏使庐江谢奇为蕲春典农，屯皖田乡，数为边寇" ，又说"曹公遣朱光为庐江太守，屯皖，大开稻田" 。尽管曹操几度令人在庐江等地进行民屯，但由于此地处于魏吴两国的交界处，导致庐江农民辛辛苦苦耕作的稻田，最终落于吕蒙之手。
这个例子也说明了一点：民屯不适合在边境之地耕作。而司马懿在建安十八年（213年）提出军屯的重要性，也是因为他对当时局势有一个清晰的认知，并总结出军士在边境之地屯田，有三个好处：

文章图片
（曹魏屯田令图片）其一，三国格局已经初步奠定，曹魏将来的主要战场，便是与吴蜀两国的交界之处。倘若在边境之地进行军屯，有利于曹魏打造出一个坚实的战略基地。
其二，军士拥有基本的战斗力，可在一定程度上保证耕地不受侵扰。不仅如此，军士们闲时务农，战时打仗，能极大发挥他们的劳动价值。事实证明，诸葛亮后来在汉中屯田，也是有这方面的考虑。
其三，也是最重要的一点，军士在边境之地屯田，不仅能有效减少曹魏后方的开支，更是减轻了运输压力。尤其是运兵问题，不容小觑。据《三国志·邓艾传》记载："每大军征举，运兵过半，功费巨亿。 "意思是说，每次大军开拔之时，总要分出一半兵马充当运兵。比如十个人吃的粮食，就得有五个人参与运输。可想而知，司马懿建议军士在驻地屯田，可以极大减少运输资源带来的消耗。
四、曹魏军屯的实施者邓艾曹魏名将邓艾，不少人都知道他二千兵马灭蜀的壮举。但令人意外的是，邓艾早些年是个"口吃" ，经常被人瞧不起。直到遇见司马懿，两人在军屯思想上的一致性，才让邓艾得到了大展宏图的机会。分页标题
《三国志·邓艾传》记载："艾以为田良水少，不足以尽地利，宜开河渠，可以引水浇灌，大积军粮，又通运漕之道，乃著《济何论》，以喻其指。 "从邓艾的军屯思想来看，他主张将军屯与之前兴修的水利结合起来，放能取到最大的功效。在此情形之下，邓艾在多处边境之地开展军屯工作，并起到了突出效果。最重要的有两个：

文章图片
（蜀汉效仿曹操屯田图）其一：淮南屯区。《晋书·食货志》记载："遂北临淮水，自钟离而南，横石以西，尽池水四百条里，五里置一营，营六十人，且佃且守。 "这个地区，主要防御东吴战线。正始年间，在东吴的挑唆之下，诸葛诞起兵谋反。但正是因为淮颍屯区的驻军及时做出应对，切断诸葛诞的粮草，导致后者补给不足，最终草草收场。
其二：陇右屯区。《三国志·邓艾传》又说："昔姜维有断陇右之志，艾修治备守，积谷强兵，值岁凶旱，艾为区种，身被乌衣，手执耒耜，以率将士。上下相感，莫不尽力。 "诸葛亮、姜维北伐的一大目标，就是进取陇右地区，意图将此地与汉中串联起来，打造成一个进可攻退可守的军事基地。但邓艾早有防备，在陇右地区大行军屯战略，将此地打造地密不透风，最终将蜀国北伐军隔绝在了汉中之内。
综上所述，邓艾的确为曹魏军屯的事业做出了极大贡献。曹魏甚至不需要掠夺国内百姓的经济，便有底气轻松地与孙刘两国抗衡。而也正因如此，邓艾主导的陇右屯区与淮南屯区，也成为曹魏对抗吴蜀联盟的两道坚兵利器。
参考文献：
《晋书》房玄龄
《后汉书》范晔
《置屯田令》曹操
《三国志注》陈寿裴松之