元气森林靠什么实现“第二增长曲线”?( 二 )


上海市饮品行业协会常务副会长陈杰说 , 随着新时代的消费者愈来愈重视健康饮食 , 各种无糖、零脂肪、零热量的饮料成为大热产品 。 糖含量已经逐渐成为评价是否健康的一个新标志 , 面对巨大的市场 , 各大饮料企业纷纷布局 , 以求分得一杯羹 。
而元气森林不过是众多入局者中表现比较突出的一个 。
02微观的“产品主义”与“精品策略”
前面分析了元气森林的宏观和中观因素 , 接下来分析更为重要的企业微观因素 。
我关注元气森林至少有一年的时间了 , 说实话 , 媒体上对元气森林的争议很多 , 正面的负面的都不少 。
客观的说 , 我觉得对元气森林其实存有两个普遍性误解 , 一个误解是以为元气森林能走红主要是靠营销 , 第二个误解是以为元气森林一上来就做得很好 , 眼光准、行动准、运气好 。 这都是大大的误解 。
先说第一个 , 元气森林是不是主要靠营销走红的?应该说 , 元气森林在营销上做的很成功 , 比如在小红书这样的社交化平台上积累了很好的口碑 , 然后通过KOL、KOC进行裂变 , 同时在零糖的科普方面也做得很好 。
但元气森林做得更好的其实是产品 , 元气森林是先成立研发中心 , 后成立公司 , 深度锤炼产品 , 相信好产品自己会说话 。 说白了 , 还是产品主义的胜利 。
据我了解 , 元气森林的“产品主义”是从创立之初就一直存在的 。 元气森林创始人唐彬森在内部经常说一句话 , 就是要给中国消费者贡献出最好的产品 , 他说 , “消费品公司如果过分重视营销而不重视产品 , 一定没有未来 。 ”
当年为了寻找合适的甜味剂 , 元气森林研发人员找来所有能想到的甜味剂 , 单独鉴定每种甜味的特点 , 然后列出几十种组合方案 , 逐一测试 , 不断调整剂量配比、收集反馈、再调整复配方案 , 前后用了三个多月的时间 , 才定下了赤藓糖醇 , 最接近蔗糖的自然口感 , 剂量配比也符合人体肠胃的接受度 。
而全球饮品巨头可口可乐的零度可乐用的甜味剂是阿斯巴甜 , 而不是赤藓糖醇作为代糖方案 , 很重要的一个原因就是成本控制 。 赤藓糖醇的成本价格大约是一公斤20元 , 甜度只有蔗糖的7/10 , 而阿斯巴甜的甜度是蔗糖甜度的200倍 , 代糖配方的成本几乎可以忽略不计 。
在自建工厂这件事情上 , 元气森林也是极其较真的 。 去年7月 , 元气森林首个自建工厂在安徽滁州亮相 , 确保供应链的稳定和生产品质安全 , 虽然这意味着巨大的成本投入 。
关于第二个误解 , 元气森林不是神话 , 其实是一路走 , 一路跌坑 , 然后爬出来 , 不断的交学费 , 然后不断的升级迭代的 。
2016年上半年 , 元气森林曾经做了一款产品 , 那个时候团队还是初创阶段 , 没有什么资源 , 也没有什么钱 , 可是代工厂一次生产至少要做3万箱 , 而且大品牌代工厂根本不缺这种小单生产 , 好不容易生产出来了 , 却发现产品根本不行 , 最终元气森林选择了将这批项目投入已经超过500万的产品全部报废 。
再说去年 , 元气森林天猫旗舰店于11月4日上架了一款新品小乳茶 , 与此前推出的450ml标准装乳茶相比 , 小乳茶容量为300ml 。 但小乳茶的产品标题和详情页里标注了规格300ml , 但主图里未明确标注“小乳茶”及“300ml”字样 。
于是问题来了 , 有一部分消费者误认为小乳茶主图页面上的产品是450ml的标准装乳茶 , 发现规格并非预期的450ml而感到失望 。 于是 , 元气森林发布了一封公开致歉信 , 承诺凡是在11月4日至11月19日期间在元气森林天猫旗舰店购买过小乳茶的用户 , 将赠送同规格小乳茶一箱 。 就这一个弥补的动作 , 元气森林损失就在百万元以上 。
如果说上面分析的是元气森林的产品主义 , 那么另一个微观因素 , 就是元气森林的精品策略 。
元气森林一方面深耕单品 , 打造爆品 , 另一方面不断迭代 , 推出新产品 , 新口味 , 新包装 。 从2016年的燃茶开始 , 元气森林相继推出了每日茶、气泡水、健美轻茶、乳茶、外星人功能饮料 , 以及满分气泡果汁等 。
这其中 , 知名度最高的无疑是气泡水 。 但除了气泡水这个爆品 , 许多新品据我了解也卖得相当不错 , 比如 , 抢占春节档推出的“福气瓶” , 已经有相当不错的销量 。 新品外星人能量饮料气泡水 , 将气泡水和功能饮料两大顶梁产品合二为一 , 在能量市场投下一颗气人炸弹 , 已经很快抓住了用户的眼球 , 形成了话题和热度 。