文章图片



文章图片



文章图片



文章图片



《奇葩说》第七季自开播以来 ， 可以说是备受争议 。 就连参加海选的唤俊 ， 在面对马东、蔡康永等人的时候 ， 也毫不忌讳的吐槽道 ， “《奇葩说》越来越没意思了！因为你们太会讲道理了 ， 很像《百家讲坛》” 。


而除了参赛选手的直接吐槽外 ， 对这个节目的争议 ， 还体现在节目的评分上 。 截至目前为止 ， 《奇葩说》第七季的网络评分为7.2 。 这样的分数 ， 虽然吊打一众综艺节目 ， 但是相对于第一季9.0的“神级”分数来说 ， 无疑是滑铁卢了 。


而在最近两期节目中 ， 《奇葩说》更是备受争议 。 究其原因 ， 是因为这两期的比赛结果 ， 出乎了很多观众的“意料” ， 甚至让人不得不怀疑是不是节目组“暗箱操作”了 。

两期节目 ， “出乎意料”的一方竟然获胜了在最近两期节目中 ， 《奇葩说》分别以“下班后的工作消息 ， 该不该回”、以及“家长群里大家都在追捧老师 ， 我要不要跟风”作为辩题 ， 进行比赛 。 一看到这个题目 ， 其实很多观众“理所当然”的认为 ， 比赛结果是显而易见的 ， 肯定是“不该回”、“不该跟风”的一方会赢 。

但是最终的比赛结果呢？则是“下班后的工作消息 ， 该不该回”中该回的一方 ， 以56：44的票数获胜了；而“家长群里大家都在追捧老师 ， 我要不要跟风”中 ， 跟风的一方 ， 也以59：41的票数获胜了 。 这样的比赛结果 ， 可以说是跌破了不少观众的眼镜、出乎了观众的预期 。


结果引发争议 ， 被质疑不公、三观不正
在比赛结果出来之后 ， 不少观众对于这个结果表示了质疑 ， 认为这样的比赛结果可能是节目组人为操作的 。 毕竟从比赛的结果来看 ， 其实有节目组为资本站台 ， 洗脑观众的嫌疑 。 比如“下班之后的工作消息 ， 该不该回”这个辩题 ， 如果真的让“不该回”的一方赢了 ， 那么像马东、李诞等这些做老板的嘉宾 ， 如何还去管底下的员工 。

更有甚者 ， 则是以“三观炸裂”来形容这样的结果 ， 认为这样的结果挑战了他们的三观 ， 是极为“不正确”的 。 比如在面对“家长群里对大家都在追捧老师 ， 我要不要跟风”这道题的时候 ， 很明显的就是不该跟风呀！现在跟风方竟然以大比分获胜 ， 简直就是三观不正、弘扬这种“不正之风” 。


个人观点：舞台风格 ， 以及只是辩论而已
但是对于这样的质疑 ， 个人则有不同的看法 。 首先是比赛的结果 ， 个人认为它是有一定的局限性的 。 在节目中 ， 观众更多的是根据现场“舞台氛围”而非辩题是否在理、是否深入进行评判的 。 基本上综艺效果好、台风拉满、段子讲得好的选手 ， 票数会比较高 。 所以出现“意料之外”的结果 ， 其实有时候不难理解！

其次是价值观的问题 。 对于《奇葩说》这档节目 ， 其实个人并没有希望在节目上 ， 看到“非黑即白”的辩论结果 。 毕竟这个世界 ， 大多时候并不是非黑即白的 ， 并不会像本期臧鸿飞说的那样 ， 你不跟风就是诋毁、就是拆台 。 在这个节目中 ， 更多的是想要看到思想的多元化 ， 而并非寻求三观的统一、寻求思想上的共性 ， 真的不需要上纲上线！


总的来说 ， 虽然《奇葩说》这两期的比赛结果 ， 可能出乎了很多人的意料 ， 也包括我本人 。 但是对于从个人的角度来说 ， 这并不影响我对于节目的好感 ， 因为我知道 ， 这仅仅是一个辩论节目而已 ， 而我想看到的 ， 是多元化的思想！

【奇葩说|《奇葩说》两期比赛结果引争议，被指不合常理，网友：就这还能赢】至于那些还在纠结比赛结果、还在纠结节目中的三观是否正确的观众 ， 只能说 ， “清醒一点 ， 《奇葩说》真的只是一个节目而已！”
（图片素材来自网络 ， 如有侵权 ， 请联系删除）分页标题#e#

来源：(不满君)

【】网址：/a/2021/0123/kd633773.html

标题：奇葩说|《奇葩说》两期比赛结果引争议，被指不合常理，网友：就这还能赢