大基金为何频繁减持？
来源：半导体风向标
事件：1月22日 ， 大基金连续公告 ， 减持兆易创新、晶方科技、安集科技2% ， 这是大基金自19年末开启一轮减持后的又一轮新的减持潮 。
减持的背后是大基金回归投资生态位 ， 调整自身定位 ， 对整个中国半导体生态的长期成长 ， 有积极正面影响 。
我们将一级半导体投资机构分为三类：
【新浪财经-自媒体综合|方正证券陈杭：集成电路大基金为何频繁减持？】1、市场化运营的财务投资者：他们没有特殊资源背书 ， 靠着对半导体行业的深刻理解和对企业家领导力的洞察 ， 在产业下行周期或者行业盘整期无人关注时 ， 做产业的左侧投资 ， 他们往往是雪中送炭的产业早期陪跑者 ， 最典型机构是华登国际 ， 最典型的投资领域是轻资产运营的芯片设计fabless 。
2、产业资源背书的战略投资者：这是一级投资的“富二代” ， 背靠着巨大的终端出货量带来的实质性产业资源影响力 ， 战略入股上游获取稳定供应链 ， 或者入股下游绑定销售出海口 ， 双方各取所需 ， 协同发展 。 最典型的机构是华为哈勃、小米投资 ， 他们各自对上游芯片设计、设备都进行了重点布局 。
3、国家背书的产业投资者：适合投入以上两类投资机构不会投入的领域 ， 目前国内投入严重不足的领域就是制造、代工、存储 。 以京东方为例 ， 虽然会有巨大的社会正外部效应 ， 但是早期会消耗巨大的资本 ， 长期无法盈利 。 最典型的就是国家集成电路产业基金投入的存储芯片（NAND、DRAM）、代工厂 。
虽然大基金今年开启新一轮减持 ， 但是近年来大基金二期开启了新一轮投资动作可以看到 ， 分别投资了深科技的佩顿存储封测、长鑫存储的DRAM、紫光展锐、中芯国际的北京合资线项目和中芯南方项目 。
所以大基金并未整体退出半导体领域 ， 而是做了结构性的调整 ， 角色的转变是大基金频繁减持的原因之一 ， 不与前两类机构争夺非“国家战略级”项目 ， 而是聚焦自身定位 ， 聚焦卡脖子上游项目 ， 多雪中送炭、少一点锦上添花 。
如果不及时做调整 ， 会造成两个严重后果：
1、叶技术等非底层技术的应用创新 ， 已经有扎堆过度投资的迹象 ， 其实这些领域中国与世界先进的差距本已很小 ， 拉高估值后畸形发展 ， 挤出了本应重点投入的底层根技术（制造、存储、设备、材料）的资金 ， 尽管fablees的商业模式再好 ， 也需要看似不是“好生意”的芯片代工来支撑 。
2、干技术等不是“好生意”的产业等亟需重点投入 ， 以存储芯片为例 ， 韩国三星举国之力 ， 经历30年的逆向投资 ， 几千亿美金砸出来世界第一 。 这些短期无利润但长期极其重要的芯片制造行业 ， 如果无法获得充足的资金支持 ， 整个半导体生态将无法协调发展 。
我们站在整个半导体投资生态的角度 ， 总结出三点结论：
一、集成电路大基金减持只是例行进行投入和退出滚动操作 ， 虽然短期影响情绪 ， 但不影响行业基本面 ， 我们看到2019年末大基金在第一轮解禁后 ， 大部分公司股价都陆续创出历史新高 。
二、大基金加速市场化运营 ， 收回早期项目 ， 集中火力多啃硬骨头 ， 顺应中国的半导体发展的主要矛盾 ， 从下游 ， 转移到上游急缺资金卡脖子的制造和代工、设备等领域 。
三、此次大基金收回早期投资资金 ， 但同时重点投入资金需要更大的制造、存储等板块 。 可以预见这些资金的相当部分又将去购买到国产设备和材料 ， 并且为现在急缺产能的fabless提供一个稳定的供货环境 ， 进而形成一个良性循环的产业生态 。
结论：大基金减持不影响半导体行业的基本面 ， 反倒会对整个半导体产业的优化发展产生非常正面的影响 。
基于此 ， 我们建议关注半导体的三个层次：
1、芯片下游：韦尔、卓胜微、晶晨、圣邦、汇顶、兆易、澜起、紫光展锐、恒玄、芯原股份、思瑞浦
2：芯片中游：中芯、华润微、华虹、闻泰、长电、深科技、晶方、华天、通富、士兰微、扬杰、捷捷
3、芯片上游：北方华创、华峰、屹唐、万业、盛美、精测、中环、立昂、安集、江丰、沪硅、雅克、神工 。
风险提示：中美贸易摩擦加剧引发新一轮封锁；半导体下游需求不及预期；产品研发和工艺推进不及预期 。

文章图片
图1/2


文章图片分页标题#e#
图2/2

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体 ， 版权归原作者所有 ， 转载请联系原作者并获许可 。 文章观点仅代表作者本人 ， 不代表新浪立场 。 若内容涉及投资建议 ， 仅供参考勿作为投资依据 。 投资有风险 ， 入市需谨慎 。
责任编辑：逯文云

来源：(未知)

【】网址：/a/2021/0124/kd637130.html

标题：新浪财经-自媒体综合|方正证券陈杭：集成电路大基金为何频繁减持？