按关键词阅读：
文章图片
文章图片
\">“以精铜铸成 ， 员径八尺 ， 合盖隆起 ， 形似酒尊 ， 饰以篆文山龟鸟兽之形 。 ”——《后汉书·张衡传》正文东汉时 ， 地震频发 。 但因为车马速度慢 ， 往往等地方官员将灾情上报 ， 就已经错过了最佳救灾时机 ， 如果是地方特别偏远的地区 ， 上报时间甚至可能需要几个月 。 当时的一位科学家 ， 叫做张衡 ， 为了解决这种情况 ， 就精心研究 ， 终于造出了一台地动仪 。 地动仪设计十分精巧 ， 据说 ， 只要哪边一有地震 ， 它马上就能预测 。
公元134年的一天 ， 地动仪的机关突然启动 ， 但地动仪所处的洛阳地区并未发生地震 ， 人们议论纷纷 ， 认为张衡的地动仪不灵验 ， 张衡笑而不语 。 几天后 ， 陇西有官员前来禀报 ， 证实陇西发生了地震 ， 地动仪
【|张衡地动仪被移出教科书，中科院院士：房梁上挂块肉都比它有用】上个世纪五十年代 ， 王振铎先生根据古籍中的记载复原出了张衡地动仪 ， 这个地动仪的照片 ， 跟着张衡发明地动仪的故事一起进入了教科书 ， 为一代人所熟知 。 然而 ， 2018年有媒体报道 ， 张衡地动仪和那张照片都被移出了教科书 ， 难道 ， 这个故事是假的？有中科院院士甚至专门发声说：“房梁下吊一块肉都比那个强 。 ”这是为何呢？
失败的复原 ， 让地动仪惨遭否定原来 ， 上个世纪复原出地动仪后 ， 教材上有专门对于这一过程的记载 。 然而 ， 随着教材再版 ， 这个介绍被删去了 ， 后来的学生都认为这就是张衡当年发明的那个地动仪 。 这种不严谨的学术态度 ， 加上课本过度渲染张衡地动仪的伟大 ， 严重误导学生 ， 让很多专家对此不满 。 同时 ， 经过学界测试 ， 当年王振铎先生复原的地动仪 ， 复原工作原理有误 ， 所以这台地动仪只能用作观赏之物 ， 而不能实际使用 。
再加上改革开放以后 ， 中国走向世界 ， 中国的文化也逐步走向世界 ， 所以 ， 更多的外国学者也开始研究中国的历史文化 。 因此 ， 他们对于张衡地动仪产生了强烈的质疑 ， 再加上地动仪早早失传 ， 没有实物证据佐证 ， 所以他们认为这是伪科学 。
中外专家再用论证否定地动仪1972年 ， 日本一位名叫关野雄的地震专家通过计算 ， 否定了“直立竿原理” ， 美日等国的专家都承认他这一成果 。 美国权威人士博尔特更是指出：“张衡地动仪的制作原理不清楚 ， 制作也很简易 ， 灵敏性甚至不如居民自身 ， 因此 ， 应该予以质疑 。 不仅是外国专家这样声称 ， 中国的科学家也对地动仪的效果存疑 。 中科院院士傅承义甚至毫不留情的指出：“房梁上吊块肉都比它强！”或许正是因为学界争议大 ， 所以 ， 教材就将张衡地动仪这块整个从教材书上移去 。
各界通力合作 ， 成功复原地动仪然而 ， 事情其实并没有结束 ， 很长一段时间 ， 我们都没有成功复原出张衡地动仪 ， 这让很多人对这个地动仪的存在丧失信心 ， 再加上好不容易复原出一台 ， 确是没用的“花瓶” 。 因此 ， 学界对此并不看好 。
但仍然有一部分人群 ， 坚信老祖宗的智慧 ， 于是他们多方翻阅古籍 ， 发现至少有七本古籍记载了张衡地动仪 ， 这证明《后汉书》中的记载并不是空穴来风 ， 这大大的增强了他们复原的信心 。 于是 ， 专家组从不同的记载中来推测张衡地动仪的制作原理 。 在多个博物馆 ， 机械研究所专家的通力合作之下 ， 成功复原出了张衡地动仪 。
原来 ， 张衡地动仪的精髓在于“中有都柱” 。 而在很长一段时间 ， 我们并不理解这句话代表什么意思 。 王振铎先生的“都柱”没有实际作用 ， 机关设置在“都柱”周围 ， 而改良版的地动仪 ， 则以“都柱”为控制中心 ， 以此来触发机关 。 经过测试 ， 改良版的地动仪与史书记载中的完全吻合 ， 史书没有骗人 。分页标题#e#
结语在如今这个科学至上的年代 ， 我们应当拥有充分的质疑精神 ， 对于一切事物都保持理性 ， 但是 ， 质疑过头也不行 ， 我们要质疑 ， 更要用于探索 ， 用事实来求证 。 中国几千年累积的智慧 ， 我们应当大胆质疑 ， 更要积极地为祖先正名 ， 为中华文明骄傲 。
参考文献：
《后汉书》
来源：(飞鸢文史)
【】网址：/a/2021/0125/kd639871.html
标题：|张衡地动仪被移出教科书，中科院院士：房梁上挂块肉都比它有用
