1、新会计准则下金融工具的分类和计量2008年的国际金融危机给全球经济、金融市场带来巨大的破坏 ， 危机后金融工具会计准则的复杂性和公允价值计量、金融资产减值模型的顺周期性备受指责 ， 金融危机也使人们意识到高质量会计准则对全球金融体系和资本市场的稳定至关重要 ， 客观上加速了金融工具准则的修订进程 。
2009年4月G20国领导人举行峰会 ， 敦促国际会计准则理事会（IASB）对金融工具会计准则进行全方位改革 ， 主要目的是降低会计准则的复杂性 ， 缓解顺周期效应 。
自2009年起 ， 经历了多次修订 ， 终于在2014年7月 ， IASB发布了国际财务报告准则第9号金融工具（IFRS9）终稿 ， 拟于2018年1月1日生效并取代现行国际会 。

2、计准则第39号金融工具（IAS39） 。
为了更好实现我国企业会计准则与国际财务报告准则的持续全面趋同 ， 并结合我国企业会计的相关实务 ， 财政部于2016年08月修订起草了企业会计准则第 22 号金融工具确认和计量（征求意见稿）、企业会计准则第 23号金融资产转移（征求意见稿）和企业会计准则第 24 号套期会计（征求意见稿） ， （下文简称为新准则） ， 新准则主要变更了对金融工具分类和计量 ， 对金融资产转移的处理做了更明确的阐释 ， 同时引进了预期信用损失法的金融工具减值模型 。
在整个金融资产核算体系中 ， 金融工具的分类和计量的顺周期性受指责最多 ， 也是本次改革的重点；同时 ， 分类和计量也是整个核算体系的基础 ， 后续的金融 。

3、资产减值、金融资产转移、套期会计都将基于上述分类和计量 ， 因此本文着重对金融工具的分类和计量、重分类展开讨论 。
一、金融工具的分类和计量1.1 金融资产的分类和计量1.1.1 金融资产分类现行会计准则要求主体根据自身业务特点和风险管理要求 ， 将金融资产划分为四类：以公允价值计量且变动计入当期损益的金融资产（HFT）、持有至到期金融资产(HTM)、贷款和应收款项(LAR)、可供出售金融资产(AFS) 。
针对现存金融资产四分类的复杂性 ， 新会计准则给出变革方法 ， 要求主体根据管理金融资产的业务模式和合同现金流量特征 ， 对于所有在准则范围内的金融资产（包含嵌入衍生工具） ， 都采用相同的分类标准将金融资产分为以下三类 。

4、：以摊余成本计量的金融资产（AMC）、以公允价值计量且变动计入其他综合收益的金融资产（FVOCI）、以公允价值计量且变动计入当期损益的金融资产（FVPL） 。
业务模式 ， 是指主体如何管理其金融资产以获得现金流量 ， 一是只收取合同现金流量；二是出售金融资产赚钱价差 ， 三是收取合同现金流的同时获取买卖价差 。
新准则强调对业务模式评估时 ， 应在合理预期的情况下 ， 从整体层面进行业务评估 ， 而不是根据对个别金融工具的管理意图来评估其业务模式；如果仅在应急情形下出售金融资产 ， 并不会影响对业务模式的评估 。
此外 ， 对业务模式的评估需要考虑过去的现金流量 ， 也需要考虑未来相关信息 ， 如果现金流实现方式改变 ， 将影响业务模式的评估 。
合 。

5、同现金流量特征 ， 是指金融资产的合同现金流量是否仅仅包含本金和以未支付本金为基础的利息 。
一般来说 ， 权益工具和衍生工具不符合该现金流量特征 ， 现金流比较简单的债权工具 ， 如普通债券、贷款、应收款项等 ， 可以通过该现金流量测试 ， 但是对于复杂的、混合型债权工具要根据具体条款逐一进行判断 。
具体判断方法见图1 。
图1：新会计准则金融资产三分类决策图根据以上判断结果 ， FVPL是新准则下的剩余类别 ， 并且一般情况下 ， 只有债权类资产才可能涉及到三分类 ， 权益类资产和衍生工具通常只能划分为FVPL ， 但是新准则也允许企业可以将非交易性权益工具投资指定为FVOCI ， 一经做出 ， 不能撤销 。
1.1.2 金融资产计量新准则下 ， 对AMC计 。

【会计准则|新会计准则下金融工具的分类和计量】6、量为：初始确认时以公允价值计量 ， 相关交易费用计入初始确认金额；初始确认后以摊余成本计量；持有期间的利息收入、减值损失、外汇损益直接确认为当期损益；终止确认时 ， 确认投资收益 。
FVPL计量：初始确认是以公允价值计量 ， 相关交易费用直接计入当期损益；持有期间的公允价值变动确认为当期损益；持有期间的股息收入、利息收入确认为当期损益；终止确认时 ， 确认投资收益 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0126/0021177258.html

标题：会计准则|新会计准则下金融工具的分类和计量