【环球网|北京大学教授张颐武：春节不返乡 为了所有人受益而付出】_原题是：张颐武：春节不返乡 ， 为了所有人受益而付出
这个冬天国内新冠疫情局部有零星反弹 ， 这是全球疫情大幅上升后 ， 对我国造成疫情防控巨大压力的一种反映 ， 也说明疫情防控工作的复杂程度 。 由于这段时期与春节假期时间点重合 ， 人员流动性增大 ， 集聚活动增多 ， 必然给疫情防控工作带来困难 。 往往远距离的流动会引发传播风险 ， 一个个体的流动又可能给一个区域带来风险 。 目前各地都出台了一些限制性措施 ， 也引发了一些议论 ， 有人认为春节回乡对个人而言有很重要的意义 ， 在这方面我们还需要做进一步的探讨 。
参与讨论的人都有各自出行或者回家过年的理由 ， 也往往认为自己是“没有问题”的 。 春节是在外漂泊的人们一年奋斗之后难得的团聚机会 ， 也是亲情与生活意义的显现 ， 是具有高度精神价值的选择 ， 既有伦理也有文化上的意义 。 但同时 ， 客观地说 ， 这种全国性的大规模流动及流动之后的集聚也确实存在着现实风险 。 这种风险可能是小概率的 ， 但疫情防控正是需要从防控小概率事件抓起 ， 一个偶然的疏忽或漏洞可能就导致难以预测的巨大后果 ， 严防严控措施是防止出现漏洞的必要举措 。 精准防控当然是必要的 ， 政府和社会也要更努力地做到精准防控 。 但现实是这种精准也会涉及和影响到不少人 ， 因为一定要有相当大规模的筛查和隔离才可能精准地找到感染者 。 现在大家都不得不忍受一些不便 ， 因为一旦有任何问题出现 ， 自己、家人以及社会都可能为之付出巨大的代价 。 新冠病毒非常狡猾 ， 任何存在疏漏或者平常想不到的地方 ， 都有可能被它钻空子 ， 只能依靠大家都付出一点小一些但确实不便的代价 ， 才能避免更大层面的代价 。
新冠病毒攻击的往往是流动和集聚中的人 ， 而春节文化又以流动和集聚为中心 ， 因此现实中难以找到上上之策 ， 让流动集聚和防控两全其美 。 过年不能回家团聚是亲情的损失 ， 流动性限制、隔离或检测增加了个人成本或麻烦 。 但相对于大流动所造成的难以预计的风险来说 ， 上述这些损失虽然造成了不便 ， 但付出所换来的是社会整体与个人利益的保持 。 当然没有人愿意染上病毒 ， 但松懈或者随意就是现实存在的风险 。 在疫情又开始局部散点反弹的情况下 ， 我们忍受一些不便 ， 是为了在可见的未来有安全的流动和集聚 。
当然 ， 社会和政府也需要给不能返乡和团聚的人们提供更多的支持和保障 。 现在许多地方给不能返乡的农民工或其他群体提供经济上的支持 ， 就是很具体可行的举措 。 在此基础上 ， 也需要有更多的文化活动安排及生活上的具体可行支持 ， 让不能返乡的人能够感受到家的温暖 。 同时 ， 可以在网上开展各种活动 ， 让距离不再成为亲情的阻隔 。 我们也许不得不承受这个春节的不便和损失 ， 不得不为了防疫留下一些遗憾和损失 。 但这是为了全民福祉所做的奉献 ， 是为了整个社会的安全所付出的必要代价 ， 这对于我们的未来是至关重要的 。 （作者是北京大学教授）
责任编辑：邓健

来源：(未知)

【】网址：/a/2021/0126/kd642664.html

标题：环球网|北京大学教授张颐武：春节不返乡 为了所有人受益而付出