按关键词阅读：
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
\">上个世纪在中国发生的战争比较多 ， 但是经过我国人民艰苦奋战 ， 确实取得了不少重大的胜利 。 不过有些人却总是对我军取得的伟大胜利不屑一顾 ， 甚至很无知地认为不过是靠人海战术取胜而已 。 殊不知在绝大部分的战争中 ， 我军在人数上都处于劣势 ， 那么何谈人海战术呢？“人海战术”定性思维 ， 误解了多少胜利？所谓人海战术其实并不难理解 ， 字面意思就是靠人多取胜 ， 也就是说战争之所以能取得胜利全是众多士兵拿生命换来的 。 之所以有很多人对我军取得的胜利存在这样的误解 ， 一个很重要的原因就是来源于一些劣质的军旅视频 。 因为一些导演根本不懂历史 ， 拍出来的战争画面似乎都是一堆人向前冲 ， 很容易造成人们的误解 。
图 |冷兵器人海战术图当然 ， 但凡是有点军事常识的人 ， 肯定是不会将这些粗制滥造的军旅视频作为我军靠人海战术取胜的证据 。 那么我军取得一系列重大战争胜利 ， 背后的真相到底是什么样子？究竟存不存在以人海战术取胜的嫌疑？
我们只要知道这样一个真相 ， 谣言便可以不攻自破 ， 那就是我军从红军到八路军 ， 再到后来的解放军志愿军 ， 在作战人数上一直都是处于劣势 。 且问敌我兵力悬殊甚大 ， 而兵力不足的我军怎么可能靠人海战术取胜呢？
就拿大家熟悉的红军遭遇四次围剿来说 ， 第一次反围剿中 ， 国民军兵力超过10万 ， 而与之对抗的红军却只有4万多人 。 后来的第四次反围剿中 ， 国民军集结了近40万兵力 ， 那时的红军人数还不足7万 。 面对如此大的兵力悬殊 ， 我军拿什么来实施人海战术？
图 |人海战术冲锋实际上 ， 人海战术这个概念并不是解放战争才出现 ， 而是从古代时期就衍生出来了 。 众所周知 ， 古代作战都是靠冷兵器 ， 那个时期参战人数的多寡的确对于战争的最终胜负有着很大的影响 。 而且往往是人数越多的一方取胜的可能性越大 ， 所以在那个年代人海战术确实是非常凑效 。
【清军|人海战术误解了多少胜利？蒋介石感叹上甘岭大战，美军战败很正常】但是当自动化新型武器出现并投入使用之后 ， 一切便发生了改变 。 在自动化武器面前 ， 如果士兵还一窝蜂地往前冲 ， 那无异于直接送死 。 还记得英国有一场屠杀土著的战争 ， 英国士兵仅凭6挺机枪便轻松阻挡了土著的冲锋 ， 而且还击毙了上千名土著 。 这足以说明在自动化武器面前 ， 人海战术根本不可靠 。
图 |旅顺大炮虽说作战武器在不断进步 ， 但是很多人的思想却不愿意与时俱进 ， 所以会出现不少将领使用着先进的新式武器 ， 却还采取老一套的战术 ， 根本发挥不出新式武器的优势 。 最典型的就是日军攻打旅顺 ， 日军面对机枪大炮仍然一窝蜂地向前冲 ， 结局可想而知 。 日军在几轮冲锋之后 ， 除了牺牲了上万名士兵之外 ， 可以说是一无所获 。
敌我兵力悬殊 ， 我军独创“三三制战术”尝过人海战术甜头的军队 ， 绝大部分也都吃过人海战术的亏 ， 这都是因为他们的思维始终都停留在那老一套战术上 。 相比之下我军就基本没有吃过人海战术的亏 ， 这是因为我军长期以来在人数上都不占优势 ， 根本没有人海战术的先决条件 。
图 |志愿军三三战术正因为我军在兵力上总不占优势 ， 所以我军才在很多战争中摸索前进 ， 反而习得了如何在人数处于劣势的情况下发挥最大优势的作战战术 。 这些在实践中积累的宝贵财富 ， 不仅在抗日战争、解放战争中发挥了重要作用 ， 就连后来的抗美援朝战争都让世界刮目相看 。
要说我军摸索的众多战术中 ， 还是三三制战术最有知名度 。 其实三三制说起来还是很简单 ， 也就是3个人组成一个三角形 ， 而每个人之间保持一颗手榴弹炸不到的距离即可 。分页标题#e#
别小瞧三三制战术的每个战斗小组只有3个人 ， 他们无论是从进攻还是协防能力来说 ， 优势都是很明显 。 更为重要的是这3人组成的小组分工也是非常明确 ， 一般情况下只有一个人负责主要进攻 ， 另外两个人则负责掩护和火力支援 。 因此 ， 虽然三三制形成的小组人数少 ， 但是战斗力绝不容小觑 。
图 |志愿军三三战术随着三三制战术的大范围使用 ， 3个步兵班就可以组成一个庞大的战斗群 。 这种战术形成的战斗群攻防兼备 ， 分工明确 ， 可以将每个士兵的战斗力发挥到最佳水平 。 而当时解放军一直处于火力不足的尴尬境地 ， 有了三三制战术便能够有效弥补这一缺陷 。
追溯起来我军的三三制战术 ， 应该是起源于抗日战争时期 ， 在解放战争时期已经相当成熟了 。 不过后来的抗美援朝战争中 ， 我军再次将三三制战术的优势发挥得淋漓尽致 。 在抗美援朝战争中 ， 志愿军正面进攻美军阵地的时候 ， 采用的便是三三制战术 。
要知道美军那可是号称世界第一的部队 ， 无论是武器准备还是军人素质 ， 那对于志愿军来说都是具有压倒性的优势 。 就算如此 ， 志愿军也没被美军吓怕 ， 反而在作战的时候充分发挥三三制优势 ， 有效地避免了士兵的大量伤亡 。
图 |上甘岭大战三三制战术抗美援朝战争中 ， 美军可谓是武装到了牙齿 ， 志愿军的装备和美军之间相差的根本不是一两个档次 。 即便是在这样大的差距面前 ， 三三制战术仍然很好地弥补了两军之间的差距 ， 打出了出人意料的优势 。
上甘岭战役人数不够 ， 战术来凑在抗美援朝战场上 ， 美军刚开始在针对志愿军的时候 ， 还是像对付国民军那样采用人海战术 。 不过几番冲锋下来 ， 美军损失比较大 ， 他们意识到志愿军似乎跟国军并不一样 。 随着美军对志愿军越来越多的了解 ， 他们发现志愿军并不是一块好啃的骨头 。
图 |上甘岭阵地尤其是在上甘岭战役中 ， 美军彻底领教了志愿军的厉害 。 当时我军在上甘岭阵地上的人数并不多 ， 但是美军凭着先进的武器装备始终无法攻占我军阵地 。 在作战人数处于绝对劣势之下 ， 我军到底是如何取得上甘岭战役的胜利呢？
一方面 ， 我军巧妙设置了火力点 。 我军的火力比起美军那肯定是严重不足 ， 既然数量上比不过那么就要用得巧妙 ， 力求发挥出最大的作用 。 于是我军不仅在阵地上 ， 还在坑道口设置火力点 ， 在这些火力点上存储自动武器和充足的弹药 ， 当然每个火力点还配备一两个战士蹲守 。
我军在作战时候对于火力点的工事建造是相当重视 ， 因此这些火力点不仅十分坚固 ， 而且选址也非常好 。 即便是敌军集中火力轰炸 ， 短时间内也是很难将其摧毁 。 这样敌军在进攻的时候 ， 我军蹲守在火力点上的战士就能凭借自动武器的强大火力来压制敌人 。
图 |上甘岭大捷当然 ， 我军蹲守在火力点上的士兵也会有牺牲 ， 不过这比起美军冲锋牺牲掉的士兵数量还是少很多 。 因为就算我军火力点上有所牺牲 ， 一次也最多一两个人 ， 而后很快便会有新的战士取代他们继续战斗 。
也许有人会说这种战术并不好 ， 因为在每个火力点上蹲守的战士最终几乎都会牺牲 。 事实确实是这样 ， 但战争就是这样残酷 。 只不过我军对于这种牺牲根本毫无畏惧 ， 依然有一批批战士替补到火力点上保证不间断地火力攻击 。
另一方面 ， 炮兵发挥了重要作用 。 我军能够最终守住上甘岭阵地取得胜利 ， 除了士兵英勇、火力点设置巧妙之外 ， 还有一大部分的功劳得归结于炮兵 。 志愿军的炮兵始终坚守阵地 ， 不停地用猛烈的炮火击退一波又一波的敌军 ， 才使得敌军最终彻底败退 。
图 |志愿军大战上甘岭其实在上甘岭战役刚开始的时候 ， 敌军也投入了很多火炮 。 据相关数据记载 ， 美军当时投入了300多门火炮 ， 总共发射的炮弹多达190万枚 。 为了能够与美军一较高下 ， 志愿军也是将几乎所有的火炮都推到了上甘岭前线 。
显然志愿军的火炮是比不上美军 ， 不过我军在作战之前进行了充分的准备 。 我军事先根据火炮的性能和射程 ， 将其分编成8个不同的炮兵群 。 刚开始这些炮兵群主要使用运动火力方式 ， 不断击退敌军的进攻 ， 支援坑道部队做好防御作战 。
随后当上甘岭战役进入到反攻阶段 ， 志愿军一下子将8个炮兵群全部集中起来 。 志愿军炮兵群一改起初的运动作战方式 ， 而是直接采用集中射击的方式 ， 仅在一天的时间里就向敌军阵地发射了9万多枚炮弹 ， 给敌军造成毁灭性的打击 。分页标题#e#
图 |上甘岭大战前线上甘岭战役持续了43天的时间 ， 志愿军在人数、装备都处于劣势的情况下 ， 取得了最终的胜利 。 上甘岭战役结束后就连一向和解放军唱反调的蒋介石也给出了很高的评价 ， 而美军最终失败也成了不争的事实 。 上甘岭战役取胜的关键是我军战术运用得好 ， 想必不会再有人质疑是人海战术了吧 。
-完-
作者：启道
注释：
来源：(军人驿站)
【】网址：/a/2021/0126/kd644161.html
标题：清军|人海战术误解了多少胜利？蒋介石感叹上甘岭大战，美军战败很正常
