当地时间26日 ， 在英国国会视频会议中 ， 汇丰集团行政总裁祈耀年（Noel Quinn）回应了冻结乱港分子许智峰及其亲属银行账户一事 ， 祈耀年表示 ， 汇丰此举系出于香港警方的要求 。 此外他还表示 ， 作为在香港本地经营的银行 ， 汇丰除了遵守“香港国安法”别无他法 。

文章插图

图片截取自英国议会官网
2019年香港骚乱期间 ， 此前曾担任立法会议员和区议员的许智峰 ， 因参与和组织暴乱在香港被控涉嫌9项罪名 。 去年12月 ， 许智峰在缴纳保释金后弃保潜逃英国 。 本月 ， 许智峰及其亲属在汇丰银行开办的银行账户均被冻结 。
许智峰此前透露 ， 英国国会外交事务委员会曾请他提供自己及家人账户被冻结的资料 。 随后 ， 外交事务委员会宣布于26日下午召开质询 ， 要求汇丰银行行政总裁祈耀年及首席法规部主管科林·贝尔回应有关问题 。
在质询会上 ， 祈耀年与科林主要回复了三个方面的问题 。
关于汇丰冻结银行账户的决定 ， 祈耀年表示汇丰及其他三家银行均收到来自香港警方的要求 ， 而非基于政治考量 。 而根据香港警方国安处此前对外回应 ， 警方冻结许智峰涉案款项是针对其挪用众筹资金的调查 ， 与其潜逃无关 。

文章插图

许智峰资料图 ， 图源：香港东网
祈耀年强调 ， 汇丰仅与香港警方就此事有过交流 ， 并未接触来自中国大陆的任何官方部门 。 祈耀年称 ， 如汇丰拒绝配合香港警方的办案 ， 可能将涉嫌刑事犯罪 ， 而这非常不利于维护公司运营及客户资金的安全
有议员问：“鉴于目前（香港）市场环境如此糟糕和令人不快 ， 汇丰是否考虑过撤出香港市场 ， 或者采取有关行动应对这一情况？”对此 ， 祈耀年做出了明确的否定 ， 他表示 ， 不论目前存在怎样的地缘政治挑战 ， 汇丰从未考虑撤出香港市场 。
资料显示 ， 香港市场是汇丰银行集团最重要、规模最大的市场 ， 也曾有声音称汇丰为了保住这部分利益选择“向北京低头” 。 对此 ， 祈耀年也坦称“香港目前的法律形势在发生变化 ， 作为银行 ， 汇丰除了遵守‘香港国安法’之外别无选择 。 ”

文章插图

图源：汇丰银行亚洲市场2019年度财报
此外 ， 祈耀年还回应了汇丰集团亚太区行政总裁王冬胜签名支持“香港国安法”的举动 。 有议员质疑 ， 汇丰一方面坚称“不参与政治” ， 另一方面允许高管“签名支持” ， 这是否自相矛盾 。
祈耀年强调 ， 包括他本人在内的许多汇丰高层 ， 都亲身经历香港骚乱期间的种种暴力事件 ， 汇丰认为 ， 支持“香港国安法”有助于香港恢复社会秩序、重新回到发展轨道 。 他更表明 ， 除王冬胜外 ， 该项签名还获得了290万香港人的支持 。
不过 ， 除了以上三方面的具体问题外 ， 部分议员却借助本次质询提出了好些不着边际的问题 ， 以此夹带自己的政治表态 。
英国工党议员克里斯·布莱恩特（Chris Bryant）就提出了一个极具挑衅意味的假设问题 ， 他质问祈耀年是否认为 ， 独裁政权只要胡乱添加指责罪行 ， 便可以要求银行配合来达到政治目的 。
克里斯还莫名其妙地联系起他国问祈耀年：“假如是俄罗斯 ， 你是否接受它为了打击政治异己 ， 靠堆砌类似“洗钱”这样的罪名要求你进行配合？”

文章插图

克里斯·布莱恩特 ， 图片截取自视频
而保守党议员鲍勃·斯利（Bob Seely）提出的问题就更为“玄学”了 ， 他问：“你是否意识到 ， 尽管你所做的是合法的事情 ， 但这也是在渐渐地侵蚀香港的法治 ， 这并不符合道德标准 。 ”
对于 “做守法的事情”反而会“侵蚀香港的法治”这种前后矛盾的说法 ， 鲍勃·斯利却并未做进一步的说明 。
对于这些问题 ， 祈耀年一直坚持汇丰银行不做任何政治表态 ， 会努力避免介入当地的政治纷争 。 他也在质询中多次强调 ， 汇丰会如同其他国际银行一样 ， 在任何地方经营都遵守当地的法律 。
在多家外媒对此事的报道中 ， 一众媒体均将汇丰两位高管的表态解读为“力挺‘香港国安法’” ， 澳大利亚《悉尼先驱报》甚至在标题中引述英国部分议员的观点 ， 称汇丰在“支持中国对香港的镇压” 。分页标题#e#

文章插图

图片截取自《悉尼先驱报》
1月11日 ， 许智峰曾发布了祈耀年向其发出的解释信 ， 该信函表示冻结许智峰及其家人的账户是出于法律要求 。 对此许智峰曾公开表示自己不接受这一解释 。 而对于26日的这场质询 ， 许智峰也表示自己“非常失望” 。
在接受《美国之音》采访时 ， 许智峰说这是自己首次听到汇丰银行的最高层公开地表态支持“香港国安法” ， 而他将继续在国际上发声 ， 要求对汇丰银行进行制裁 。
【汇丰|汇丰CEO这表态，有人要气死了】来源：环球时报

来源：(中国青年网)

【】网址：/a/2021/0127/kd648636.html

标题：汇丰|汇丰CEO这表态，有人要气死了