文章图片



文章图片




2019年 ， 中国著名免疫学家曹雪涛院士的论文被质疑造假 ， 引起网络上的一阵轩然大波 ， 更多细节就不再赘述 ， 然而就在近日 ， 整个事件总算尘埃落地 ， 科技部官宣结果显示：曹雪涛院士的63篇论文 ， 经调查未发现有造假、剽窃和抄袭 ， 但存在图片误用 ， 实验室管理不严谨等问题 ， 并进行了相应的处罚 。

据此 ， 曹雪涛事件已剧终 ， 吃瓜的群众可以散了！然而就在此声明发表5天后 ， 又爆出彩蛋 ， 世界顶级期刊《Nature》发文 ， 介绍了曹雪涛事件处理结果 ， 但也在文中提出 ， 有人对此处理结果存在异议 。

在《Nature》发表的以”Famed Chinese immunologist cleared of plagiarism and fraud“为题的报道中 ， 提到：对于调查结果 ， 没有提供有关调查的详细信息 ， 包括曹雪涛有多少篇论文包含误用的图片 。 《Nature》接触的几位科学家批评这种缺乏透明度的现象 ， 其他人则不同意委员会的调查结果 。
【曹雪涛|曹雪涛事件未剧终？彩蛋在这里】
对于举报者Elisabeth Bik ， 她也存在一些不解的疑惑 ， 如正文中Bik叙述：在曹雪涛的一些论文中 ， 相同的图像被用来代表不同的实验 ， 这可能是偶然的 。 但是其他论文中包含带有不自然重复元素的图片 。 她说：“我无法想到任何技术原因或未能正确标记可解释这些重复现象的图片 ， 图片似乎被更改了 。 ”

此外 ， Bik认为调查的最重要结果是委员会要求曹雪涛撤回或纠正有问题的论文 ， 但她担心仍有更多论文没有撤回 。 根据《Nature》统计 ， 自Bik首次标记文件以来 ， 已更正了19个 ， 并撤回了3个 。
由上来看 ， 主要有两个问题还没解决 ， 一是调查结果不透明 ， 让很多人不信服；二是在没有论文造假的前提下 ， 论文更正有必要 ， 余下被质疑的41篇论文 ， 还需要进一步修正 。 因此可能曹雪涛的论文事件还没完全”剧终“ 。
在《Nature》这篇报道中 ， 最后部分 ， 前中国科学部科研诚信专员Sun Ping也表示希望委员会将调查细节公之于众 ， 如果调查报告能够公开 ， 感兴趣的读者会做出自己的判断 。
最后 ， 大家如何看待这件事情 ， 欢迎交流！

来源：(真的很好好)

【】网址：/a/2021/0127/kd649095.html

标题：曹雪涛|曹雪涛事件未剧终？彩蛋在这里