傻大方


首页 > 人文 >

曼联|曼联疑遭裁判双标冤杀!马夏尔进球本该有效,VAR却无法介入改判



按关键词阅读:

曼联|曼联疑遭裁判双标冤杀!马夏尔进球本该有效,VAR却无法介入改判

文章图片

曼联|曼联疑遭裁判双标冤杀!马夏尔进球本该有效,VAR却无法介入改判

文章图片


在曼联1-2爆冷输给副班长谢菲联的比赛中 , 上半场主裁彼得·班克斯的两次判罚引发了争议 。 他断定谢菲联的进球有效 , 却将马奎尔随后的补射吹掉 。

其中 , 曼联的第一个丢球发生前 , 守门员德赫亚与谢菲联老将中锋比利·夏普有身体接触 , 后者用手阻碍了红魔门将出击 , 随后基恩·布莱恩头球破网 , 谢菲联1-0意外领先 。
VAR视频助理裁判断定 , 夏普没有犯规 。 在英超的对抗程度下 , 这或许是可以理解的判决 。 然而 , 让曼联和球迷不满的是 , 裁判的判罚尺度存在不一致的问题 。
【曼联|曼联疑遭裁判双标冤杀!马夏尔进球本该有效,VAR却无法介入改判】
随后 , 马奎尔在谢菲联禁区连续两次争顶 , 其中第二次他跃起没有顶到皮球 , 与对方门将拉姆斯代尔发生了身体接触 , 后者脱手 , 马夏尔补射得分 , 但主裁班克斯吹罚曼联队长犯规在先 , 进球无效 。
这两次与门将的碰撞 , 性质非常相似 , 但曼联的动作被判犯规 , 谢菲联却未受吹罚 , 「双标」让红魔拥趸怒不可遏 。

前英超裁判彼得·沃尔顿则解释说 , VAR无法介入马夏尔的进球 , 因为当值主裁班克斯在他起脚前就吹了犯规 。 根据规则 , 这种情况下VAR无法改判 。
沃尔顿在解说中解释说:「在第一个进球中 , VAR看了回放 , 但规则表明 , 只有明显的误判才能改判 , 裁判不觉得这是一个明确和明显的错误 。 老实说 , 我也不觉得它是 。 我不认为德赫亚受到的影响足以构成犯规 , 然而 , 这只是其中一种看法 。 」
沃尔顿补充道:「曼联被吹掉的进球前 , 马奎尔与拉姆斯代尔对抗时 , 他显然也用手臂碰到他 。 然而 , 主裁在球入网前就已经吹响了哨子 , 所以VAR不能回看 , 因为这样的情况下 , VAR介入的是一次犯规 , 而不是随后的进球 。 所以 , 我们已经听过很多关于主裁和边裁应该拖延吹哨和举旗的说法 , 如果等球进了再吹 , 那么VAR就可以回看了 , 所以我确实认为班克的哨声有些操之过急 。 」
曼联名宿里奥·费迪南德认为 , 谢菲联的第一个进球也是犯规 。 「首先 , 我认同德赫亚可以做得更好的说法 。 但同时 , 我认为他受到了对手的阻碍 。 你看 , 比利·夏普在这里 , 他的手放在德赫亚背后 , 双手一起推他我觉得这是犯规 。 」
不过 , 曼联主帅索尔斯克亚赛后虽然认为这是两次误判 , 也没有过于纠结 , 「没什么大不了的 。 本赛季我们看到了很多令人意外的赛果 。 当然 , 我们很震惊 , 但过去的几个月里 , 曼联一直是最稳定的球队 。 输球后是悲伤的感觉 , 但我们需要重新前进 。 」

事实正是如此 , 曼联告负的主要原因不是裁判判罚 , 而是攻防均未表现出应有水平 。 在VAR问题上 , 红魔过去曾经受益 , 例如对西布朗时主裁逆转了对手的点球判罚 , 随后又给布鲁诺·费尔南德斯连踢两次点球的机会 。 在漫长的赛季中 , 球队难免遇到有争议的判罚 , 有时会得到好处 , 有时则将遭遇冤屈 , 如何应对 , 也是争冠球队必须做好的事情 。


    来源:(罗米的曼联博客)

    【】网址:/a/2021/0128/kd652257.html

    标题:曼联|曼联疑遭裁判双标冤杀!马夏尔进球本该有效,VAR却无法介入改判


    上一篇:巴塞罗那|球商为零?巴萨3100万欧天才惹怒球迷!空门都不传梅西,25场0球

    下一篇:易方达|一只低估的汽车行业细分龙头!


    人文

    育儿那个圈儿|如果你不知道如何教育孩子,那请你来看看这篇文章

    阅读(27)

    有句话说,父母有责任照顾孩子。陪伴是对孩子最佳的教育。许多父母都忙于工作,没有时间照顾孩子,这对孩子们的成长是一个真正的挫折和遗憾。有人说,不值得信任的父母很少给他们的家人和孩子时间,他们虽然通常整天回家都围着自己的孩子转,但是没有给孩子留...

    人文

    包裹|23.21亿单!天猫双11物流订单≈2010年全国快递量

    阅读(21)

    这些包裹连接起来,长度足以绕地球赤道近17圈。有意思的是,来自京东数据显示,截至11月11日23点59分,公司旗下快递员累计送货距离6.72亿公里,相当于绕地球赤道近16763圈,也相当于往返北京、三亚超过11.4万次。此前,根据国家邮政局初步预计,11月1-16日,...

    人文

    香港|黎智英涉非法集结案7月15日再审,控方申请禁止其离境

    阅读(43)

    控方还申请添加陈皓恒和何俊仁保释条件,要求法庭下令他们不得离港和定期向警署报到,目的是为了降低他们的潜逃风险。下午1时20分左右,被告李柱铭和陈淑庄率先到庭,同为被告的李卓人、梁耀忠、吴霭仪和何俊仁其后陆续抵达法院。黎智英乘坐的私家车一度驶过...