“有钱没钱 ， 回家过年 。 ”以往每到春节 ， 我国都会上演一场浩浩荡荡的人口大迁徙 。 但今年 ， 由于局部地区聚集性疫情和零星散发病例不断出现 ， 国家首次倡导“就地过年” ， 春节人口流动将较往年大幅减少 。
春节是一年中主要消费旺季之一 。 人们采购年货、赠送年礼、亲朋聚会、出行旅游、休闲娱乐……共同构成了红红火火的“春节经济” ， 成为一季度GDP的重要支撑 。 而今年“就地过年”这一新变化 ， 会使“春节经济”褪色吗？又会对一季度GDP产生何种影响？
对消费产生结构性影响
春节将至 ， 我国聚集性疫情和零星散发病例不断出现 ， 为了减少节日期间疫情传播风险 ， 中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于做好人民群众就地过年服务保障工作的通知》 ， 提倡春节假期非必要不流动 。
【就地过年,春节|首个“就地过年”春节将至 对一季度GDP有何影响？】春节是重要的消费旺季 。 据兴业证券宏观研报 ， 除2020年受新冠肺炎疫情影响 ， 其余年份春节所在的一季度中消费占当季GDP的比重 ， 明显高于其他三个季度 。 这意味着 ， 对比全年其他三个季度 ， 春节假期对消费的提升较为明显 ， “春节消费”也是历年一季度GDP的重要支撑 。
但今年春节有了新变化 ， 很多人将会“就地过年” ， 返乡、出游人口大幅减少 。 据交通运输部测算 ， 预计2021年全国春运期间发送旅客17亿人次左右 ， 比2019年下降四成多 。 这一人口流动上的变化 ， 会对经济活动产生哪些影响？
在昨日(27日)的国务院联防联控机制新闻发布会上 ， 国家发展改革委秘书长、新闻发言人赵辰昕表示 ， 今年是第一次倡导“就地过年” ， 相关影响还需要不断跟进监测分析 。 其影响是多方面的 ， 可能会对一些行业产生影响 。 但同时 ， 也会有一些正向的促进作用 。 他首先提到的一点是 ， 通过“就地过年”一定会有利于疫情防控 ， 这会促进经济持续恢复 。
分析机构普遍认为 ， “就地过年”对春节消费的影响是结构性的 。 分行业来看 ， 它确实会抑制一些交通运输、社交属性的消费 ， 但也会使“宅经济”领域的消费提升 。 因此整体上并不会对经济构成威胁 。
浙商证券首席经济学家李超认为 ， “就地过年”对消费会有一定冲击 ， 尤其是交通运输、住宿餐饮、文体娱乐及批发零售等环节 ， 但也可能增加网上消费 ， 进而带动网上零售、电子商务、信息传输软件行业等第三产业增加值的提高 。
从人口流动上看 ， 新时代证券宏观分析师邢曙光、刘娟秀认为 ， “就地过年”改变了春节的人口分布 ， 对消费的影响是结构性的、区域差异化的 。 三四线城市及乡村地区由于人口流入减少 ， 消费相对会减少；一线城市相比往年春节人口流出减少 ， 餐饮娱乐等消费可能还会增加 。
对生产有明显促进作用
以往“春节经济”呈现“高消费+低生产” ， 今年这一特征将被打破 。 “就地过年”对生产端是正向的促进和拉动作用 。
赵辰昕表示 ， 很多人选择了“就地过年” ， 能够大大减少大规模人员流动和聚集 ， 同时也节约了返乡、返城和节后找工作的时间 ， 有利于节后的复工复产 。
兴业证券首席经济学家王涵表示 ， “就地过年”对生产的提振作用体现在两个方面 。 一方面 ， “就地过年”可能会使得实际工作天数有所增加 。 比如 ， 传统春节放假返乡的情况下 ， 以北京的春运数据为例 ， 外地劳动人口会选择提前2-3周陆续开始返乡 ， 直到年后两周才能补齐迁出的缺口 。 因此 ， 春节放假不返乡在一定程度上减少了路途的损耗 ， 使得有效工作时间有所增加 。
另一方面 ， 王涵表示 ， “就地过年”可能会使春节期间工作人口有所增加 。 最典型的例子就是个体经营者 。 由于个体经营者的放假时间较为自由 ， 传统春节放假情景下 ， 个体经营者有关闭工作场返乡过年的倾向 。 而今年这些个体经营者可能会选择留在大城市并且继续工作 。
据浙商证券宏观研报测算 ， 春节不返乡情形下的工业生产活跃程度 ， 较春节返乡情形约提高16.5% 。
邢曙光、刘娟秀认为 ， 从生产端来看 ， “就地过年”减少了人员流动 ， 缓解了往年春节前后的用工荒问题 ， 复工复产会更快 ， 有利于建筑业、民营经济生产的延续 ， 2021年一季度经济增速可能超出季节性 。

来源：(新华网客户端)

【】网址：/a/2021/0128/kd652397.html

标题：就地过年,春节|首个“就地过年”春节将至 对一季度GDP有何影响？