各地政策趋同、配置比例被指“走过场” 新能源配储能再陷舆论漩涡【能源人都在看

【能源人都在看，点击右上角加"关注"】

文章图片
北极星太阳能光伏网讯:各地高度相似的配储比例，不仅引发了新能源开发企业的担忧，也引发了储能行业的焦急——这是否意味着储能只是为了满意新能源并网的一个“花瓶”而已。
日前，宁夏出台政策，将在新能源富集地区先行开展储能举措措施建设，建设“新能源+储能”示范应用项目。 “十四五”期间，储能举措措施按照容量不低于新能源装机的10%、连续储能时长2小时以上的原则逐年配置。
固然面临一定争议，但“新能源+储能”仍在多地大张旗鼓展开。采访人员发现，在最近六省发布的新能源配储要求中，储能规模大多集中在5%-20%之间。整齐划一的配储比例，能否真正满意新能源消纳的个性化需求？这也再度引发业内关注。
各地配储比例趋同
统计数据显示，截至2020年上半年，全国风电、光伏装机占比超过20%的省份共16个，全国风电、光伏发电量占比超过10%的省份共14个。跟着风电、光伏在电网中渗透率进步，为了控制弃风、弃光率，加配储能正成为电网的强制要求。
中关村储能工业技术同盟政策研究经理王思告诉采访人员，假如真正落实新能源保障性全额消纳任务，无形中将对电网公司和地方政府造成了一定压力，配储在一定程度上能够缓解消纳压力。值得注意的是，国家层面固然引导和鼓励储能介入新能源并网消纳，但各省政策却将储能作为新能源项目的标配。
“当前各省所提出的储能配置比例均在5%-20%之间，大部分地区对于这一配置比例并未经由具体测算，相似的配比能否真正施展消纳新能源的作用也让业内存疑。 ”王思称。
威胜团体有限公司微网储能事业部总经理黎朝晖则以为,各地大同小异的新能源配储比例，实在源于电科院根据2018年河北省张北县储能示范项目做出的大概测算数值。 “5%-20%的配储比例，理论上固然不出彩，但也不会犯错，尽管业内有质疑配比是否公道的声音，却也拿不出相应的反驳依据。 ”
对此，业内专家提醒，新能源配储比例要因地制宜，针对项目需求个性化设计，切莫“一刀切” ，否则难以施展储能的价值。
引发储能行业焦急
高度相似的配储比例，不仅引发了新能源开发企业的担忧，也引发了储能行业的焦急。
“这是否意味着储能只是为了满意新能源并网的一个‘花瓶’而已。 ”有储能业内人士对此质疑。
多位储能行业人士表示，当前，我国储能工业已经开始走向商业化阶段，但仍存在储能本钱无法疏通沟通，安规、尺度缺失等题目，储能有可能沦为新能源并网的工具。 “在新能源配储政策和比例高度相似的情况下，企业会不会为了并网而随意配储，导致劣币驱逐良币。 ”上述储能业内人士称。
王思以为，这样的情况不会是普遍现象，但也无法完全避免。 “目前，各地配储比例‘一刀切’ ，但对配储要求和质量没有一个准入门槛，在如何调用储能系统服务于电力市场尺度尚未建立的情况下，在零星较小的发电场上，可能会泛起利用政策上的漏洞配置劣质储能。 ”
“不外，就算真的要上一些B类或不达标的电池，所带来的的安全风险，终极需要建设方和发电企业来承担。因此，大部分企业并不愿意去铤而走险，做危害自身长远利益的事。 ”王思说。
黎朝晖表示，跟着“十四五”新能源工业规划逐步清楚，作为配套服务的储能市场将进一步扩大，与此同时，储能技术不断迭代进级，储能的使用寿命也将进一步延长，这将有助于降低储能的本钱。当优质储能本钱下降，劣质储能的生存空间就会进一步压缩。因此，行业不必过于焦急。
【各地政策趋同、配置比例被指“走过场” 新能源配储能再陷舆论漩涡】不必过分夸大配储比例
国网系统相关专家表示，在各省规划上不必限制储能比例配置要求，而是可以根据运行需要，对新能源并网的技术特性做出要求。在满意调度灵活性、保证电价及消纳的条件下，让新能源场站根据经济性和可行性，自行选择是否配置储能、配置方式及规模，可以联合也可以独立运行，达到并网有关技术要求即可。
王思表示，以10%配套比例计算， “十四五”储能新增将有望达到40GW 。所以，无论是分布式仍是集中配储，都是需要电网层面做出规划。 “新能源发电厂商、储能厂商以及用户，并不知道电网和电力系统的需求，所以，配储需要电网在电力调度方面做出相应规划，找到枢纽节点，去选址和布局储能。 ”