文章图片

【银行|信用卡逾期，被一家银行起诉，要不要向法院坦白其他银行的债务？】

当信用卡逾期被一家银行起诉后 ， 要不要向法院坦白另外银行的债务？根据过去众多历史判例 ， 即使坦白了 ， 也意义不大 ， 对持卡人几乎没有帮助 ， 要抓重点 。

信用卡逾期被诉诸公堂 ， 对于持卡人来说 ， 无非有两种后果 ， 一是因为透支本金没有超过5万 ， 而被追究民事责任 ， 判决偿还发卡行本金、利息以及其他诉讼费用等；二是因为透支本金超过5万 ， 可能涉嫌信用卡恶意透支而被追究刑责 ， 并附带民事赔偿 。
在本金不超过5万的信用卡透支民事诉讼中 ， 因为信用卡透支一般都是事实清楚 ， 证据确凿 ， 债权债务清晰 ， 基本没有任何争议 ， 所以在这类案件的司法实践中 ， 无论法院的调解还是判决裁定 ， 只要原告（发卡行）的诉求合理合法 ， 没有违背公序良俗之嫌 ， 法院是不会 ， 也不能干预的 ， 换句话说 ， 判决结果主要是以发卡行的诉求为准 。 因此 ， 即使持卡人告知法院还有其他银行债务 ， 哪怕还有其他民间债务 ， 也绝不能成为本笔债务减、免、缓偿还的理由 ， 不会采信 。

由此可见 ， 如果持卡人想真正取得有利局势 ， 需要“公关”的对象还是银行 。 然而 ， 发卡行通过查询持卡人的征信 ， 对于其他银行债务也可以一清二楚 ， 所以即使你告知发卡行有其他银行债务 ， 他们也一定早有准备 ， 完全可以主动的给你搪塞和拒绝过去 ， 作为持卡人可以说毫无还手之力 ， 也就瞎掰了 。
其次 ， 在信用卡刑案中 ， 对持卡人刑罚处罚力度的大小 ， 主要依据是恶意透支金额大小和犯罪情节的轻重 ， 而不包括是否有其他银行或民间债务 。 比如刑法196明确规定 ， 恶意透支5万以上50万以下的 ， 处以5年以下有期徒刑或拘役；恶意透支50万以上500万以下或有其他严重情节的 ， 处以5年以上10年以下有期徒刑 ， 并处5万以上50万以下罚金；恶意透支500万以上或有其他特别严重情节的 ， 处以10年以上有期徒刑或无期徒刑 ， 并处5万以上50万以下罚金或者没收财产 。

综上所述 ， 试图通过向法院坦白其他银行债务 ， 从而要想取得从轻处罚的做法 ， 几乎没有任何实际价值 。 只要面对现实 ， 摆正态度 ， 不回避不逃避 ， 积极与银行沟通协商 ， 在达成和解情况下 ， 银行是可以做出撤诉、挂账停息、分期还款等让步的 ， 乃至免予刑事处罚 。

来源：(聊聊儿事)

【】网址：/a/2021/0129/kd658008.html

标题：银行|信用卡逾期，被一家银行起诉，要不要向法院坦白其他银行的债务？