因控制权之争话题不断的皖通科技(002331) ， 在业绩层面将迎来“至暗时刻” 。
1月28日晚间 ， 公司发布业绩预亏公告 ， 预计2020年度归母净利润为亏损2.5亿元至亏损1.3亿元 ， 在2019年创下1.7亿元的净利新高后“画风突变” ， 陷入上市以来首亏 。
【上市|皖通科技或陷上市以来首亏 股权斗争悬念提前揭晓？】虽业绩不振 ， 但以世纪金源、南方银谷为代表的股东阵营的股权之争仍在继续 ， 且即将迎来决战时刻 。 1月27日 ， 南方银谷再度向董事会席位发起冲击 ， 提请罢免李臻、廖凯、甄峰、王辉等四名非独立董事 ， 并选举周发展、周成栋、王夕众、刘漪、王晟等五人为新任非独立董事 ， 上述议案将在2月9日召开的2021年第一次临时股东大会上接受表决 。
值得一提的是 ， 在上述股东大会后一日 ， 即2月10日 ， 公司还将召开由南方银谷提请的另一次股东大会 ， 审议罢免李臻、王辉、甄峰等三名董事相关事项 ， 与本次部分议案高度雷同 。 “目前2月10日的股东大会是否如期召开还不知道 ， 我们将会在跟监管部门沟通后 ， 再行决定要不要取消后面一次股东大会 。 ”皖通科技相关负责人告诉采访人员 。
二级市场方面 ， 在大盘走势不佳的情况下 ， 皖通科技近几日却放量上涨 ， 于1月26-27日收获两个涨停板 ， 近三日涨幅达20% 。
陷入首亏
自2010年上市以来 ， 皖通科技业绩一直保持稳健增长 ， 从最初的4000多万元一路上行 ， 直至2019年达到1.7亿元的历史峰值 ， 却在2020年出现逆转 ， 并陷入上市以来首亏 。
根据业绩预告 ， 公司预计2020年度亏损2.5亿元至亏损1.3亿元 ， 营业收入为11.8亿元–17.5亿元 ， 在2019年营收上下20%区间浮动 。
从“高光”到“低谷” ， 是什么让公司业绩如同坐上“过山车”？究其原因 ， “罪魁祸首”当属商誉减值 。
公开资料显示 ， 公司此前在收购华东电子、赛英科技等子公司时 ， 因资产溢价分别形成了8413.59万元、2.26亿元商誉 。
今年以来 ， 受新冠疫情影响 ， 华东电子及赛英科技业绩未达预期 ， 经初步分析测试 ， 需对相关资产计提商誉减值准备 。 具体来说 ， 因收购华东电子形成的商誉预计计提7000万元 -8413.59万元减值准备；因收购赛英科技形成的商誉预计计提1.1亿元-1.9亿元减值准备 ， 合计为1.8亿元-2.7亿元 。
商誉减值之外 ， 公司主营业务表现也差强人意 。
公司表示 ， 疫情影响下 ， 上下游企业复工复产延迟 ， 对项目施工及结算进度均有所影响 ， 导致营收净利双双下滑 ， 其中尤以华东电子下滑幅度最为显著 。 数据显示 ， 华东电子2019年度净利润为2824万元 ， 2020半年度亏损近1400万元 。
在扣除商誉减值影响后 ， 公司归母净利润约为7500万元-1.1亿元 ， 同比降幅为34.75%-55.51% 。
需要关注的是 ， 赛英科技管理层与皖通科技之间“矛盾重重” ， 曾一度引发“子公司失控”的辩论 ， 目前尚有多起诉讼在案 ， 分别涉及易增辉增资纠纷及赛英科技管理层任免 ， 这在无形中增加了赛英科技未来经营状况和盈利能力的不确定性 。
2月9日或将上演股权决战
2020年以来 ， 以南方银谷、世纪金源为代表的股东派系持续上演董事席位争夺战 ， 让控制权之争成为皖通科技贯穿至今的“主旋律” 。
自去年3月份失势于皖通科技董事会之后 ， 南方银谷于4-6月、9-11月先后发起过两次临时股东大会 ， 试图将来自世纪金源阵营的董事驱逐出董事会 ， 不过上述计划最终均因董事会或监事会设防而未能成功 。
2020年12月中旬 ， 南方银谷向董事席位发起第三轮冲击 ， 再次提议召开股东大会罢免李臻、王辉、甄峰等三名现任董事 ， 出人意料的是 ， 本次提议竟获得董事会放行 ， 会期定在2021年2月10日 。
而在前一日 ， 即2021年2月9日 ， 公司还将召开一次股东大会 ， 审议起诉易增辉公司增资纠纷、聘任会计师事务所、选举陈翔炜为非独立董事等相关议案 ， 其中 ， 后两项议案由世纪金源系股东西藏景源提出 ， 候选人陈翔炜即为世纪金源董事代表 ， 曾在2020年9月16日召开的股东大会上落选 。
1月27日 ， 南方银谷突然改变“打法” ， 提请将廖凯新增进罢免董事之列 ， 同时提名周发展、周成栋、王夕众、刘漪、王晟等五人为新任非独立董事 ， 并将上述提案悉数提交至2月9日召开的股东会审议 。 此前作为第三方股东势力的王晟 ， 本次出现在了南方银谷提名的董事之列 ， 是否意味着双方已经结盟？目前仍无从知晓 。分页标题#e#
针对公司在2月9日、2月10日连续召开股东大会 ， 且审议的部分议案出现高度重合的情况 ， 皖通科技相关负责人告诉采访人员：“目前2月10日的股东大会是否如期召开还不知道 ， 我们将会在跟监管部门沟通后 ， 再行决定要不要取消后面一次股东大会 。 ”
“两次股东大会相隔这么近 ， 本来就没有必要 。 按照常规逻辑 ， 南方银谷在股东大会召开前提出新任董事人选是意料之中的事 。 本次将相关议案合并审议 ， 双方决战时刻集中到一次股东会上解决也挺好的 。 ”一位长期关注皖通科技“宫斗”的投资者告诉证券时报·e公司采访人员 。
当然 ， 董事席位争夺的胜负 ， 最终还需要各方股东以手中掌握的筹码说话 。 随着股东大会日程的日益临近 ， 市场对南方银谷、世纪金源等股东的抢筹预期随之增强 ， 皖通科技在二级市场的走势也颇为凌厉 ， 近三日已上涨20% ， 且成交额逐步放大 。 1月26-27日 ， 公司股价连续两日涨停 ， 成交额分别为2.2亿元、3.7亿元；1月28日 ， 盘中又一度接近涨停 ， 随后震荡下行 ， 收盘微跌0.66% ， 报收14.95元/股 ， 当日成交额放大至7.3亿元 。
股东增持方面 ， 世纪金源系股东西藏景源于1月21日增持公司股份至15% ， 构成三度举牌 ， 在绝对持股比例上已超越南方银谷；而南方银谷与易增辉组成等的一致行动联盟 ， 从明面上看尚未实施增持 。
值得一提的是 ， 蚌埠国资旗下安华企管在2020年12月与南方银谷“散伙” ， 此前持股比例为4.75% ， 不过因后续增减持情况无需对外披露 ， 其最新持股情况仍是未知数 。 1月26日 ， 皖通科技出现多笔大宗交易 ， 卖出营业部均为国元证券蚌埠分公司 ， 一度被外界解读为是安华企管在出货 ， 真相究竟如何尚不得而知 。 数据显示 ， 上述营业部累计卖出1500万股 ， 占总股本的3.6% ， 成交价为11.39元/股 ， 较当日收盘价折价达16.74% ， 卖出金额为1.7亿元 。
谁在吸筹 ， 谁在出货 ， 股权天平最终偏向哪方？证券时报·e公司采访人员将持续关注 。

来源：(e公司)

【】网址：/a/2021/0130/kd659672.html

标题：上市|皖通科技或陷上市以来首亏 股权斗争悬念提前揭晓？