作者：邓新华 ， 资深财经媒体人 。
36氪刚刚报道了芯片公司“武汉弘芯半导体”的骗局 。 令人惊讶的是 ， 这个投资1300亿元的芯片投资项目 ， 做局的几个关键人物全都是芯片外行 ， 最先做局的曹山还是小学毕业 。
最后的结果 ， 前台积电二把手蒋尚义也受骗上当 。 尤其令人关注的是 ， 武汉市东西湖区政府向这个项目投资了百亿元配套资金 。

文章插图

图为2020年7月弘芯表彰大会合影 ， 图中左7、8 为李雪艳、蒋尚义 。 图片来自弘芯官网
同时 ， 网上也有很多人吹合肥市的财政资金投资多么成功 。 例如合肥市投资的京东方、长鑫/兆易创新、蔚来等 ， 这个几个项目账面浮盈巨大 。
于是有人说：“合肥市政府有隐藏的股神 。 南有深圳 ， 中部地区有合肥 ， 可谓是史上最牛的风投城市！”
【合肥|1300亿大骗局！地方政府做风投，可以休矣】地方政府招商引资的同时 ， 也做起了风投 ， 这已成风气 。 最近 ， 还有消息称珠海国资拟向贾跃亭的FF（法拉第未来汽车）投资20亿元 ， 同时将对FF建设生产基地提供扶持政策 。
有做创投的人说：“最近大家都有一个很明显的感受 ， 就是政府在创投这个行业的参与度越来越深 。 如果说以前只是旁观的话 ， 现在已至少是创投圈一个重要的力量 。 ”
地方政府做风投 ， 有成功 ， 有失败 ， 那么 ， 用风险投资来招商引资 ， 是一条正确的路吗？
1
招商引资是最好的“生意”
以前的人们说谁有钱 ， 常用的一句话是：“你家办了银行啊？！”
在那时候人们的心目中 ， 办银行是非常容易赚钱的 。
如果要说比办银行更容易赚钱的事 ， 那大概就是“你家办了招商局啊” 。
从生意的角度来看 ， 地方政府改善投资环境 ， 吸引税源 ， 在一定地区内 ， 那是独此一家 ， 没有竞争者 。 当然 ， 地方政府也要面临其他地区的引资竞争 。 但总体上看 ， 招商引资还是太容易赚钱了 。
对于市场化的企业来说 ， 投资都要冒一定的风险 。 市场经济的算法是 ， 谁更能满足消费者的需求 ， 谁就能取得成功 。

文章插图

如果这家企业提供给消费者的产品不够低价 ， 或质量不够好 ， 那就是为其他企业提供机会 。 每一家企业的成功 ， 其实都是来自于对其他企业的纠错 。
例如 ， 苹果手机的成功 ， 就来自于对摩托罗拉、诺基亚等传统手机厂商的纠错 。 摩托罗拉、诺基亚做错了什么？它们错在没有及时满足用户对智能手机的需求 。
消费者决定企业的胜负这样一种算法 ， 决定了市场上总是会有成功者 ， 也会有失败者 。 今天的成功者 ， 说不定明天就成了其他企业纠错的牺牲品 。
而地方政府招商引资无须担心失败 。 地方政府只要努力为企业创造良好的发展环境 ， 让它们自己去赛跑 ， 不管谁胜谁败 ， 反正总有源源不断的优胜者给地方交税 ， 这样躺着数钱的独家“生意” ， 实在是太好做了 。
而地方政府需要付出什么呢？其实 ， 只要把闲置的土地等资源交给市场去利用 ， 少收企业的税 ， 管住各个行政部门不要骚扰企业 ， 就可以了 ， 根本就不需要投一分钱 。
例如 ， 曾经的招商局负责人、深圳蛇口工业区总指挥袁庚 ， 在蛇口就是这么干的 。 当时的蛇口工业区仅方圆2.14公里 ， 但袁庚放手让企业去赛跑 ， 蛇口成为当时中国发展最快速的地方 。

文章插图

蛇口微波山脚下的“时间”口号 ， 来源：新京报
有人会说 ， 地方做基础设施 ， 总要投入吧？这个其实也不是问题 。 税源多了 ， 自然有钱做基础设施 。 另外 ， 基础设施也可以交给市场做 ， 这门生意 ， 有的是人愿意做 。
曾经有一些港商向袁庚提出 ， 是否可以拨出一块土地 ， 由他们来投资做基础设施 ， 经营招商引资 ， 但袁庚拒绝了 。 后来 ， 袁庚很后悔当时自己过于保守 ， 错过了制度创新的机会 。
中国改革开放几十年 ， 地方在招商引资上竞争 ， 极大地改善了企业的发展环境 ， 地方政府也赚了个盆满钵满 。
2
地方政府下场比赛是钱多了烧的
地方政府热衷于做风投 ， 亲自下场比赛 ， 这是明显的弃长取短 。
地方政府投资失败乃至上当受骗的事情 ， 到处皆是 。分页标题#e#
著名的上当受骗例子 ， 除了武汉弘芯半导体骗局 ， 还有此前南阳市闹得沸沸扬扬的“水变油”汽车项目 。
青年汽车集团有限公司在南阳的这个“水变油”项目 ， 总投资83.16亿元 ， 其中南阳市政府平台出资40亿元 。 如此明显的骗局 ， 居然都有领导上当 。
即便以合肥来说 ， 别看合肥投资“成功”了几个项目 ， 它那些没成功的项目 ， 媒体不会告诉你 。 另外 ， 目前浮盈的项目 ， 也是因为有些行业正在风口上 ， 未来怎么样 ， 还不好说 。
话说 ， 如果你能做好改善市场环境这么好的独家“生意” ， 你哪还需要做什么风投？而如果你连这都做不好 ， 你又哪来的信心能做好风投呢？

文章插图

地方投资受挫的例子很多 ， 但为什么还会有这么大的投资热情呢？
一方面 ， 地方过去招商引资很成功 ， 再加上这些年货币膨胀、地价猛涨 ， 财政有钱了 ， 崽卖爷田 ， 过得很爽 。
另一方面 ， 有些地方有钱了 ， 领导也容易膨胀 ， 以为赚钱也很easy嘛 ， 于是总是想搞点“跨越式发展” ， 想引来高大上的项目 ， 以带动一方经济“上台阶” ， 做出亮眼的政绩 。 于是 ， 芯片、新能源车等 ， 成为地方追捧的热门行业 。
他们不知道 ， 地方赚钱容易 ， 是因为做的是独家“生意” 。 真正的市场上 ， 赚钱并不容易 。 福耀玻璃的创始人曹德旺说过 ， 企业家都是“九死一生” 。
另外 ， 主流经济学界也有一群学者 ， 喜欢给地方政府做产业策划 ， 这给了地方领导理论信心 。 例如 ， 著名经济学家林毅夫教授 ， 就大力赞扬产业政策的有效性 。 许多做产业规划的学者 ， 赚满了 。
3
地方做风投影响投资环境
你能想象 ， 像拼多多、淘宝、京东这样的平台 ， 会亲自生产商品 ， 在自己的平台上卖吗？
很显然不会 。
因为 ， 它们做好平台 ， 让别人赛跑 ， 自己收取平台费用 ， 这就够赚的了 。 一旦它们自己生产商品出售 ， 那就会造成别的商家的疑虑：你们会不会偏袒自己的“儿子”？我们竞争得过吗？
所以 ， 你看淘宝、京东 ， 投电影、投文化、投媒体 ， 但它们不会投资跟商家竞争的项目 。
同理 ， 地方政府直接做风险投资 ， 也会引起其他企业对公平竞争的疑虑 。
其次 ， 地方政府直接挥舞指挥棒 ， 会助长企业的浮躁情绪 。
经济学家许小年说：“我最反感的一句话就是跨越式发展、弯道超车 。 ”“上面总提跨越式发展 ， 下面就投机盛行 。 ”
政府做风投撒钱 ， 自然有一大堆骗取财政钱的投机主义者闻风而至 。
媒体报道 ， 尽管武汉弘芯半导体骗局已破灭 ， 始作俑者曹山目前还在各地继续攒芯片的局 。 而各地上芯片项目的热情 ， 也是日益高涨 。

文章插图

图片曹山背后有多家芯片公司 。 来源：36氪Pro
即便那些真想干事业的企业家 ， 也容易由揣摩消费者需求 ， 变成揣摩领导的意向 。 毕竟 ， 谁不希望多获得一些财政补贴呢？这样的环境 ， 出不来市场竞争的强者 。
那么 ， 地方有钱了 ， 究竟应该怎么花？
多给企业减税、退税就行了 。
退税和财政补贴、风险投资有什么区别呢？
风险投资是领导直接指挥竞赛 ， 退税是减少领导干预 ， 让企业公平地赛跑 。 毕竟 ， 未来大浪淘沙会留下谁 ， 领导看不准 ， 只有消费者才能说了算 。
目前 ， 许多地方还是专心做好投资环境吧 ， 别扯什么“南有深圳 ， 中有合肥” 。 深圳不是靠政府做风投 ， 做成伟大的城市的；深圳的伟大 ， 是市场中无数打拼的人们缔造的 。
合肥做一万年风投 ， 也不可能赶上深圳 。 地方还是做好优化市场环境这份很有前途的工作吧 。

来源：(功夫财经)

【】网址：/a/2021/0131/kd663357.html

标题：合肥|1300亿大骗局！地方政府做风投，可以休矣