在新冠肺炎疫情防控过程中 ， 一些地方层层加码既是一种懒政 ， 也是对宝贵防疫资源的浪费；各地不得在现行政策的基础上擅自加码 ， 层层加码 ， 或者在工作中搞一刀切 。
这是1月31日下午召开的国务院联防联控机制新闻发布会上传出的信息 ， 也是近期以来 ， 联防联控机制又一次对人民群众就地过年和春节期间疫情防控有关情况进行强调 。 由此可见这项工作的重要性和紧迫性 。
具体来说 ， 上述发布会要求对于北京市以外的省份要做到“6个不”：不得随意禁止外地群众返乡过年；不对返乡人员实施集中和居家隔离措施；不对低风险地区跨省流入到城市的重点人群进行核酸检测；不对省域内低风险地区返乡的非重点人群查验核算检测证明；不对省域内返乡人员进行居家健康监测；不得随意延长居家健康监测的期限 。
从倡导就地过年以来 ， 各地出台了许多政策 ， 其中不乏层层加码情况的存在 。 有的地方甚至已经超越了就地过年这一范围 。 有例子表明 ， 在某地医院 ， 近期去过上海的人到医院体检都不得而入 。 如果不对层层加码的情况进行严厉的限制 ， 相信还会有更多出乎人们预料的限制措施出来 。
上述发布会指出 ， 各地应该及时纠偏 。 国务院联防联控机制将密切关注各地政策的执行情况 ， 对执行政策明显不符合要求的 ， 将予以通报 ， 要求立即整改 。
但是 ， 仅仅是“予以通报、要求立即整改”显然不够 ， 力度还需要加强 。 因为没有一个比较严厉的问责措施悬在头上 ， 层层加码的情况很难得到真正解决 。
首先要看到的是一些地方层层加码的基础所在 。 这就是把懒政当勤政 ， 把不担当作担当 。 因为对一些地方干部来说 ， 宁可把事情做得“过一些” ， 因为“过一些”不会受到问责 。
对这种不正常现象 ， 中纪委网站日前曾发表评论：不分情况把群众限制在家里或者“一刀切”禁止返乡 ， 肯定比细化防控措施、加强流动人员管控省事省心得多 ， 却唯独没有考虑一些返乡人员的实际情况 ， （这会）增加社会矛盾 ， 损害党和政府形象 ， 必须纠正 。
这话说得够“狠” ， 希望引起一些地方的警醒 。
其次 ， 要看到疫情防控常态化之后 ， 我们已经积累了相当丰富的防控经验 ， 精准防控就是其中之一 。 在这方面 ， 包括钟南山院士在内的多位国家级专家都发表过意见 ， 提出过具体防控措施 。 一些地方要认真听取这些意见 ， 在国家政策总体布局下 ， 研究出台切合本地实际的防控措施 ， 而不是“一拒了之”“一核了之”“一隔了之” 。 在出台加码措施的时候 ， 也要设身处地想一下 ， 这些措施是否得民心、合民意 ， 是否符合了“己所不欲、勿施于人”的观念 。
再次 ， 要建立对疫情防控加码地方的问责机制 。 “加码”行为是“懒政” ， 这一点正在成为大家的共识 。 为什么会产生“懒政” ， 就是一些地方的干部在面临重大问题时责任心不强 ， 缺乏担当精神 ， 以致不想干、不愿干、不真干 。 “层层加码”何尝不是“不真干”等的表现形式呢？
应该看到 ， 在一些地方的干部管理中存在这样一个误区 ， 认为干部不犯原则性错误 ， 不违法乱纪 ， 就不用动真格进行处理 。 尤其是在当前疫情防控形势下 ， 一些地方不认真研究疫情防控的总体形势 ， 不认真研究当地情况 ， 采取武断式、一刀切的所谓防控措施 ， 许多用力过猛的情况因此不断出现 ， 其本质就是以“勤政”的表象掩盖“懒政”的实质 。 在这一点上 ， 也必须建立起问责机制 。
【疫情防控,就地过年|壹快评丨对一些地方疫情防控措施层层加码要问责】（作者系第一财经评论员）

来源：(第一财经)

【】网址：/a/2021/0131/kd664028.html

标题：疫情防控,就地过年|壹快评丨对一些地方疫情防控措施层层加码要问责