【要件|“要件审判九步法”具体步骤】1、要件审判九步法 ”具体步骤第一步 固定权利请求要 求： 审查原告的诉讼请求是否明确、具体、便于实际履行 。
1 、要求原告明确诉讼请求 。
请求确认民事行为效力的 ， 应明确效力的状态 。
请求确 认权利归属的 ，应明确权利主体、 性质、内容 。
请求给付钱款或实物的 ，应明确给付主体、 种类、金额等 。
请求履行行为的 ， 应明确履行内容和方式 ， 是否便于执行 。
请求多被告承 担责任 ， 应明确各被告承担责任性质和份额 。
2、若原告诉请不明确 ， 可通过询问、告知、必要的释明等方式 ， 让原告明确诉请 。
3、若原告诉请不充分 ， 可主动探求原告的真实意思 ， 进行必要的释明 。
原告同意一并 起诉的 ， 合并审理 。
原告明确放弃的 ， 不再处理并记明笔录 。
原 。

2、告表示另案起诉的 ， 本案 中不予处理并记明笔录 。
4、若原告诉请不正确 ， 可通过释明 ， 建议当事人剔除更正不正确的诉请 。
第二步 识别请求权基础要求：审查原告诉请所依据的事实和理由 ， 确定原告主张的法律关系 ， 并在该法律关 系基础上进行审理5、从诉讼请求及诉讼理由中寻找原告主张的法律关系 。
6、原告主张的法律关系性质明确的 ， 根据该法律关系进行审理 。
7、原告主张的法律关系性质不明确、理由含糊不清、诉请与理由出现矛盾时 ， 应予以释明 ， 让原告明确表态 。
8、释明后原告仍不明确的 ， 可依据诉请及事实理由 ， 由法院认定法律关系 ， 并询问原告意见 ， 原告确认的 ， 按该法律关系进行审理 。
9、原告拒绝确认法院认定的法律关系又不予明确的 ， 裁 。

3、定驳回原告起诉 。
10、原告主张的法律关系性质与法院认定不一致的 ， 应予以释明 ， 并告知不予变更可 能导致的后果 。
原告变更的 ， 按变更后的法律关系进行审理 。
原告拒绝变更的 ， 判决驳回 原 告的诉请 。
第三步 识别抗辩权基础 要求：审查被告的答辩主张和理由是否明确11、要求被告对原告提出的诉讼请求、事实主张、法律关系性质等作出有针对性的答-1亠辩 。
12、如被告的答辩包含实体法上的抗辩权的 ， 应找到相对应的具体法条 。
13、如被告提出的答辩属反诉的 ， 对于反诉部分 ， 应予以释明 ， 让其明确是否提起反 诉 。
第四步 基础规范的构成要件分析要求：根据认定的法律关系 ， 寻找实体法律规范14、在原告主张的法律关系得到明确后 ， 法院寻 。

4、找对应的实体法上的法律规范 。
15、对应的法律条文应当首先是含有实体权利处理的完全性法条 ，而不是倡导性法条 。
16、完全性法条是具有构成要件及法律效果的规定 。
第五步 诉讼主张的检索要求：审查诉讼主张的完备性17、比较当事人的诉讼主张是否与基础法律规范相对应 。
18、诉讼主张与请求权相互矛盾的 ， 诉讼主张与请求权构成要件不匹配的 ， 遗漏诉讼 主张的 ， 法院应当予以释明 ， 要求其补充或明确 。
第六步 争点整理要求：根据诉辩主张及其请求权基础规范归纳案件争点19、在审理中 ， 归纳案件的事实争点和法律争点 。
20、事实争点包括：法律关系发生、变更、消灭的事实 ， 民事主体、行为等事实 。
21、法律争点包括：实体法律适用争点（ 。

5、如 ， 对法条的不同理解、法律关系性质是合 同之债还是侵权之债）和程序法律适用争点（如 ， 案件管辖、当事人主体等）。
第七步 要件事实的证明要求：以案件事实争点为核心 ， 组织当事人进行举证质证22、指导并要求当事人围绕事实争点 ， 理清举证、质证的基本任务和要求 。
23、根据证据规定的有关规定 ， 分配举证责任 。
24、心证公开 ， 促使当事人围绕心证结论收集和补充证据 。
25、审查当事人是否已用尽证明资源及证明方法 ， 是否已经就其主张的所有要件事实完成了证明第八步 事实之认定要求：审查认定各方当事人所提供证据的证明力 ， 并据此认定案件事实26、如原告主张的事实证据充分的 ， 则支持原告 。
27、如被告主张的事实证据充分的 ， 则支持被告 。
28、如证据穷尽后 ， 案件事实仍处于真伪不明状态的 ， 则根据举证责任分配规则 ， 作 出认定 。
第九步 要件归入并作出裁判要求： 将查明的案件事实归入相应法律条文的各项构成要 件29、如认定的事实与原告主张所依据的法律规范要件完全符合 ， 则支持原告的诉请 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0201/0021260596.html

标题：要件|“要件审判九步法”具体步骤