_原题是：凸显“疫苗民族主义”？
来源：解放日报
■本报采访人员 廖勤
“欧盟和英国的疫苗之争揭示了有关‘疫苗民族主义’的丑陋真相 。 ”美国有线电视新闻网如是评论 ， 英欧不仅“离婚”了 ， 团结更是荡然无存 。
其实 ， 美国媒体也别忙着批评欧洲 ， 美国自己在“巧取豪夺”上也不遑多让 ， 去年甚至想出高价把德国一家研究所的疫苗研发成果据为己有 ， 结果被柏林一口拒绝 。
稀缺的疫苗固然挑动西方国家“内斗” ， 但是在囤积疫苗方面 ， 西方却表现出惊人的一致 。 一些富裕国家在疫苗尚未被证明有效之前 ， 就争相订购大量疫苗 。 英国提前订购超过3.6亿剂疫苗 ， 并计划向强生和法国生物技术公司Valneva再买1.5亿多剂 ， 这将足以覆盖英国总人口的近四倍；欧盟也已订购近16亿剂疫苗 ， 可满足其三倍的人口 。
一边是富国抢购疫苗 ， 一边是穷国弱国得不到疫苗 。 多个国际组织去年12月发布的一份报告指出 ， 在分析8款新冠疫苗订购情况后发现 ， 有53%的疫苗是被人口仅占世界14%的富裕国家购买 。 在一些中低收入国家 ， 90%的人口今年年内无望接种 。
北京大学国际关系学院教授查道炯表示 ， 疫苗背后涉及商业利益、行业惯例、道德、规则规范 ， 各种因素错综复杂 ， 最终还是落在国家实力上 ， 即一个国家在疫苗的研发、生产、认证、检测包括财政等方面的能力 。 目前 ， 世界范围内出现了对获批紧急使用的疫苗的竞争 。 一些有研制能力的国家 ， 在其疫苗对外使用上 ， 依照“本国优先”行事 ， 或是看重无力自研国家的支付能力 ， 或是基于外交关系；别的国家出口疫苗却被说成是“疫苗外交” 。 这些都是“疫苗民族主义”的体现 。 但疫情当下 ， 救死扶伤总是要有人去做 。 如何让疫苗发挥科研和公卫政策设计的抗疫作用 ， 考验各方智慧 。
上海市公共卫生临床中心新发与再现传染病研究所所长徐建青指出 ， “疫苗民族主义”打破了疫苗分配和接种的公平原则 ， 由于发达国家的支付能力远超发展中国家 ， 以致后者几乎无资格来竞争疫苗 。 这一现状不仅影响贫穷国家获得疫苗 ， 也妨碍了国际社会有效防控疫情 。
【新浪财经综合|稀缺的疫苗挑动西方国家"内斗" 凸显"疫苗民族主义"？】责任编辑：刘璐

来源：(未知)

【】网址：/a/2021/0201/kd665696.html

标题：新浪财经综合|稀缺的疫苗挑动西方国家"内斗" 凸显"疫苗民族主义"？