【律政司|港媒：黎智英保释上诉案开庭，律政司指前审法官属“法律犯错”】

据港媒报道 ， 香港“壹传媒”创办人黎智英此前被控欺诈罪及香港国安法中“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪 ， 去年12月23日被高院法官李运腾批准保释 ， 律政司随即向终审法院提出上诉 。 终审法院今天（2月1日）开庭审理了这一上诉 ， 决定押后判决 ， 在此期间黎智英须继续关押 。

香港“东网”图
据报道 ， 香港特区政府律政司代表在庭上表示 ， 本地法院不能质疑全国人大或其常委会所作的决定是否合乎宪法 。 而香港国安法和《基本法》都是全国性法律 ， 无分谁大谁小 ， 因此辩方不能说香港国安法违反《基本法》而无效 。

律政司代表还指出 ， 香港国安法要求法官考虑的 ， 是首先要确定被告不会继续危害国安 ， 接着才能考虑保释条件 ， 但原讼庭李运腾法官在决定批准黎智英保释时 ， 没有先考虑是否有充足理由相信黎不会继续做出危害国家安全行为 ， 而是先考虑控罪严重性 ， 黎有没有潜逃风险 ， 然后才考虑黎获保释时再犯的机率 。 律政司强调 ， 被告是否会继续实施危害国家安全行为 ， 这是未来的事 ， 所以不涉及任何举证责任或举证标准 ， 因此没有违反无罪推定的原则 。 律政司认为李运腾法官的做法属法律犯错 ， 因此法庭应判本次上诉得直 ， 将保释申请重新交回下级法官决定 。
首席法官张举能指出 ， 即使先考虑香港国安法 ， 不等于之后不能考虑《刑事诉讼程序条例》 ， 而这是一直以来规管保释申请的条例 。 多名法官也指出 ， 法官可以对被告施加限制 ， 令被告不能再做出违反香港国安法的行为；若法庭不可考虑这些因素 ， 实际上便等于被告不可能得到保释 。
另外 ， 律政司还举出《基本法》第23条 ， 指该条规定特区应自行立法 ， 禁止与外国的政治性组织或团体建立联系的行为 ， 建议法庭参考 。 但法官质疑23条现仍未立法 ， 法庭是否要考虑还未成罪行的行为 。
被告黎智英的代理律师则指出 ， 香港国安法第42条关于保释的条文 ， 违反无罪推定及由控方举证的原则 ， 因此宪政上的效力成疑 。 另外 ， 李运腾法官在决定批准黎智英保释时 ， 已考虑过上述香港国安法条文 。 不过终院指出 ， 李运腾法官表示 ， 他考虑的是有“没有理由”相信黎会再犯 ， 这与香港国安法中法官要有“充足理由”相信他不会再犯的字眼相反 。
香港“东网”指出 ， 黎智英今天早上9时27分由囚车押抵终院出席聆讯 ， 期间低头不语 。 多名香港反对派人士早上先后抵达法庭 ， 其中包括多次到黎智英寓所的何俊仁、李永达 ， 前议员林卓廷 ， 公民党主席梁家杰、前主席余若薇、“长毛”梁国雄等 。 而黎智英的女儿、长子黎见恩及次子黎耀恩先后抵达 ， “壹周刊”社长杨怀康其后亦现身 。
（编辑：YZM）

来源：(环球时报)

【】网址：/a/2021/0202/kd668724.html

标题：律政司|港媒：黎智英保释上诉案开庭，律政司指前审法官属“法律犯错”