作者：刘婷婷
没有人能料想 ， 小超市进了10包“酒鬼花生” ， 结果被人告上了法庭 ， 要求赔偿1万块钱 。

文章插图

原来 ， 四川省百世兴食品产业有限公司是“酒鬼花生”商标的权利人 ， 委托有关律师事务所 ， 起诉济南章丘的多家小超市 ， 未经许可在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识 ， 侵犯了原告的商标权 ， 严重影响了原告的品牌、品质形象 ， 给原告的经济利益造成很大的损失 。 很多商家无奈选择和解 ， 赔偿原告数千元了事 。
保护商标专用 ， 是正当权利 。 根据我国《商标法》规定 ， 对于“销售侵犯注册商标专用权的商品”等行为 ， “引起纠纷的 ， 由当事人协商解决”“不愿协商或者协商不成的 ， 商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉 ， 也可以请求工商行政管理部门处理” 。 如果相关小超市故意销售侵权商品 ， 的确应当承担一定的法律责任 。
不过 ， 具体情况还得具体分析 。 从报道的情况看 ， 上述超市的进货渠道很正规 ， 并没有什么问题 。 商家“网购时看到店铺是生产商 ， 看了他们的生产许可证、生产日期、产品合格证 ， 才放心下单” ， 这在一定程度上说明 ， 其并没有侵权的主观故意 。 根据《商标法》规定 ， 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品 ， 能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的 ， 不承担赔偿责任 。
退一步说 ， 即便上述超市构成了侵权 ， 原告索赔的数额也颇为不妥 。 根据《商标法》规定 ， “侵犯商标专用权的赔偿数额 ， 按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定”“实际损失难以确定的 ， 可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定” 。 超市进货量小 ， 仅花了几十块钱 ， 获利也不会超过这个数额 ， 可是原告却动辄索赔上万 ， 和解也能拿到数千元 ， 远远超过获利数额 ， 这是一种明显不公平的“榨取” 。
就算“赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支” ， 那么多小超市给的钱 ， 难道真的都算在了代理费里面？原告真的只拿到几十块钱？有关“分好处”的代理协议能不能拿出来 ， 给公众也瞧瞧？
老实说 ， 看过新闻报道 ， 很多人纳闷 ， 维护商标专用权 ， 为什么偏偏要找小超市麻烦呢？是的 ， 他们不懂法律 ， 不懂如何维护自己权益 ， 也畏惧打官司 ， 怕走诉讼程序花更多的钱和精力 ， 作为商标所有权人和代理律师 ， 不需要花多少气力 ， 就能将其摆平 。 一家超市赔个几千元 ， 积少成多 ， 也是不菲的收益 。 只是 ， 这样“恃强凌弱” ， 很容易有“钓鱼式诉讼”之嫌 ， 既有违法律的公平正义 ， 也难免影响到企业在公众中的口碑效益 。
维权不是钻法律空子的“摇钱树” 。 对于商标所有权人 ， 应当守住诚信的底线 ， 也莫碰法律的红线 。 对于个体 ， 还应强化法治意识 ， 为权利斗争 ， 避免沦为钓鱼诉讼的猎物 。
【商标|光明时评：酒鬼花生告200多家小超市，维权别成了“钓鱼式诉讼”】（作者系法律工作者）

来源：(光明时评)

【】网址：/a/2021/0202/kd671307.html

标题：商标|光明时评：酒鬼花生告200多家小超市，维权别成了“钓鱼式诉讼”