_原题是：头条腾讯大战测试护城河宽度
【证券时报网|证券时报头版评论：头条腾讯大战测试护城河宽度】证券时报采访人员 余胜良
头条系所属抖音近日宣布以反垄断为由 ， 在知识产权法院起诉腾讯 ， 此举被人称作“头腾”大战 。
抖音方面主张 ， 腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容 ， 构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位 ， 排除、限制竞争的垄断行为” 。
这次起诉的胜败 ， 关系到平台是否可以限制竞争对手 ， 或者潜在竞争对手 ， 甚至无关第三方 。 是与否 ， 可能会引起行业洗牌 ， 也关系到行业巨头辛苦打造的护城河宽度 。
互联网道路千万条 ， 微信是最宽阔最平滑的高速公路 ， 什么平台都想从这条高速公路通过 ， 有了这条高速公路 ， 就不用自己辛苦铺路 。 但是这条路让谁过 ， 不让谁过 ， 让谁以多快的速度通过 ， 牵涉利益巨大 。
目前看 ， 腾讯拥有绝对话语权 。 这是腾讯打造的高速公路 ， 腾讯维护这条公路畅通 ， 这条路也给腾讯带来巨大收益 ， 腾讯说要连接一切 ， 主要就靠这条路 。
要连接一切 ， 按理说不能只允许腾讯的朋友连接一切 ， 还应允许第三方应用连接 。 为何在头条系这里变成了断头路？听起来似乎很不公平 。
但是自己修的高速公路 ， 其他平台没有做什么贡献 ， 为什么可以搭便车？
多数有知名度的平台 ， 都有限制外部链接行为 ， 就是这次发起起诉的抖音 ， 本身也在限制外部链接 。 比如2020年8月 ， 抖音就开始断绝第三方商品外链 ， 要打造自己的交易平台 ， 并在今年1月上线抖音支付 ， 最近还宣布禁止用户展示微信、QQ等信息 。 而反观微信平台 ， 其实还允许有抖音号的视频和照片传播 。
互联网平台限制外部链接原因众多 ， 当然不仅仅是对第三方公司 ， 腾讯对旗下公司也有过禁止 ， 比如1月13日 ， 微信公告已对QQ音乐、QQ浏览器、知乎等多个应用的违规外部链接进行限制 。
禁止有多种可能 ， 除了限制对手搭便车 ， 还有一种可能 ， 是为了适应法律和监管规定 ， 避免惹上麻烦 ， 还有一种是不让用户过分被打扰 ， 这是微信维持秩序、保持竞争力的一部分 。
微信禁止链接行为到底属于哪种情况 ， 是技术原因 ， 还是主观故意 ， 其实还有不少操作空间 ， 外界很难判断 。
在互联网平台自己圈占的一亩三分地里 ， 到底有多少权力自由支配 ， 别人是否可以闯进去使用这些资源 ， 哪些权力属于用户自己 ， 哪些属于互联网平台 ， 这在全世界都是有争议的 。
不过从过往案例看 ， 法院支持平台拥有数据资源 。 此前新浪微博起诉陌陌 ， 法院认为用户信息是微博合法获取并积累的 ， 不仅是微博作为社交媒体平台开展经营活动的基础 ， 也是其核心竞争优势和重要的商业资源 ， 陌陌无正当理由地截取了微博的竞争优势 ， 一定程度上侵害了微博的商业资源 。
这个判案保护了商业平台利益 。 商业平台保护自身利益是本能 ， 应该允许企业保护自身商业利益的行为 ， 问题是界限在哪里 。
责任编辑：杨亚龙

来源：(未知)

【】网址：/a/2021/0204/kd677200.html

标题：证券时报网|证券时报头版评论：头条腾讯大战测试护城河宽度