_原题是：未能争得“海天”食用油类商标 ， 海天味业油产品推广或受影响
近日 ， “调味品一哥”海天味业正在预售“油司令”食用油 ， 这是海天味业推向市场的首批自产食用油 。 由于发展之初 ， 海天味业并未对调味品外的领域过多关注 ， 导致其失去了“海天”食用油类商标 。 经过近几年的“争夺” ， 海天味业仍未获得该品类商标所有权 。 业内认为 ， 在国内食用油竞争格局已定的情况下 ， 海天味业未能争得“海天”食用油类商标将为产品推广增加难度 。
据新京报采访人员了解 ， 海天味业发展之初 ， 对“海天”商标的注册主要集中在调味品类 ， 并未对领域外的“海天”商标做过多关注 。 而江西青龙高科油脂有限公司（简称“青龙高科”）则分别在1994年、1996年、1997年申请注册第29类第843093号“海天SEASKY及图”商标、第1205473号“海天HAITIAN及图”商标、第1174895号“海天Haitian”商标用于生产食用油 ， 目前 ， 3款商标的专用权期限分别至2026年5月、2028年5月及2028年5月 。
2018年1月15日 ， 海天味业向原国家工商总局商标局（现国家知识产权局）提交“海天”食用油类商标注册申请 ， 未获得通过 。 海天味业不服 ， 于2018年10月向原国家工商总局商标评审委员会提出复审申请 ， 又被驳回 。 2019年 ， 海天味业向北京知识产权法院起诉国家知识产权局 ， 请求判令国家知识产权局重新作出决定 。
北京知识产权法院一审判定 ， 本案中 ， 只有海天味业提交证据试图证明诉争商标知名度强 ， 均为单方证据 ， 不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与各引证商标（即青龙高科注册的“海天”食用油商标）相区分 。 商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权 ， 其先后注册的商标之间不当然具有延续关系 。 海天味业关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据 ， 不予支持 ， 青龙高科注册的上述商标仍为有效商标 ， 驳回海天味业的请求 。 二审维持原判 。
另据天眼查显示 ， 2020年5月至7月 ， 海天味业在与青龙高科、国家知识产权局之间多起关于“海天”食用油类商标的判决中败诉 。 目前 ， 海天味业仍无法在食用油领域使用“海天”商标 。
张戟认为 ， 在市场上 ， “海天”牌食用油肯定会对海天味业后续生产的食用油产品造成混淆 。 朱丹蓬也表示 ， 已存在的“海天”牌食用油会对海天味业进军粮油行业产生一定影响 ， 不过基于“海天”牌食用油整体并未做到很大 ， 所以带来的影响预计也是有限的 。
围绕“油司令”布局以及企业在粮油领域的后续规划 ， 新京报采访人员近日多次通过电话、邮件等方式询问海天味业 。 2月1日 ， 海天味业回复新京报采访人员邮件称 ， 已将采访问题汇报至相关部门 。 截至发稿前 ， 新京报采访人员未得到更多回复 。
【新京报|未能争得“海天”食用油类商标 海天味业油产品推广或受影响】责任编辑：王蒙

来源：(未知)

【】网址：/a/2021/0204/kd678898.html

标题：新京报|未能争得“海天”食用油类商标 海天味业油产品推广或受影响