_原题是：央媒质疑扫健康码后还要手动登记：真有必要吗？
微信公众号“新华每日电讯”2月4日消息 ， 不仅要扫健康码 ， 还须在纸上手写个人信息作为登记内容——在部分地区 ， 进入小区、银行、商场以及一些单位时 ， 在扫描健康码后点击“进入”之后 ， 还要填写个人信息进行登记 。 这“二次登记” ， 到底起什么作用 ， 真有必要吗？
疫情防控工作 ， 重要性不言而喻 。 公众在扫描健康码时多愿意配合 ， 信息登记环节为何出现多重问题？一方面 ， 从登记内容来看 ， 不少登记表中 ， 不仅要求写明姓名、手机号等 ， 还要写下性别、身份证号等诸多信息 ， 需要填写的信息较多 ， 登采访人员对于个人信息是否会泄露有着现实担忧 。
【澎湃新闻|央媒质疑扫健康码后还要手动登记：真有必要吗？】信息不准 ， 实效自然大打折扣 。 占用了公众时间 ， 收集的却是明显失真或是真伪存疑的信息 ， 这样“二次登记”显然形式意义大于最终效果 ， 无疑也是一种形式主义 。 更何况 ， 许多人同用一支笔进行登记 ， 使得登记工作也潜藏可能的交叉感染风险；有的地方 ， 虽提出使用酒精擦拭等方式对公用笔进行消毒 ， 但也存在擦拭频率不高、登记表同样可能成为传染源的现实难题 。
疫情防控 ， 须臾不能放松；防控手段 ， 还需更加有效精准 。 失真、存疑且可能潜藏一定风险的“二次登记” ， 亟待及时进行纠偏 。 对于低风险地区 ， “绿码通行”之外 ， 是否可以减少或者取消“二次登记”？对于中高风险地区 ， 如果在特定场所确有“二次登记”必要 ， 是否应着力加强核验 ， 或是以信息化手段推动线上填报？反之 ， 形式主义驱动下的“二次登记” ， 虽费时费力 ， 但注定难有实效 。
责任编辑：何中夫

来源：(未知)

【】网址：/a/2021/0204/kd679325.html

标题：澎湃新闻|央媒质疑扫健康码后还要手动登记：真有必要吗？