_原题是：理解贝索斯：只创新而不对其负面影响负责的时代已经远去 | MIR决策参考

文章图片
图1/1

邹卫国/文
亚马逊创始人及CEO杰夫·贝索斯宣布：将于今年第三季度辞任CEO 。 一封广为传播的贝索斯致员工信 ， 表达了他的想法和未来 。
辞任CEO固然是一件大事 ， 但与贝索斯新的工作重心所传递出来的信息相比 ， 后者更加值得我们深思 。
贝索斯在公开信中说：“作为亚马逊的执行董事长 ， 我将继续参与重要的亚马逊项目 ， 但我也有时间和精力专注于Day One基金、贝索斯地球基金、蓝色起源、《华盛顿邮报》和我的其他爱好 。 ”
【经济观察报|理解贝索斯：只创新而不对其负面影响负责的时代已经远去】好奇心和兴趣是重要的方面 ， 但另一方面 ， Day One基金、贝索斯地球基金、蓝色起源、《华盛顿邮报》这四个主要兴趣 ， 代表了人类的主要挑战：贫困、环保、航天和媒体 。
“Day One基金”代表了两极分化的趋势 ， 所导致的各种问题 。
目前 ， 全球贫富分化的趋势正在不可阻挡的继续扩大 。
以疫情对人类的冲击为例 ， 我们同样看到了这种分化 。 代表着穷人状态的GDP正全面停滞甚至倒退 ， 而代表着富人状态的资产持续飙升 。 （GDP代表着人类劳动的成果——当年人类创造的所有投资和消费 。 市值代表着价值分配——这些资产属于谁、价值多少）
科技股是市值飙升的主要动力 。 由于科技股的平台属性 ， 以及互联网等领域的强劲马太效应 ， 在加速两极分化的趋势中 ， 科技无疑扮演了重要角色 。
“贝索斯地球基金”代表了环境问题 。
科技公司对于未来的环境问题负有主要责任：数字科技设备所消耗的能量 ， 越来越成为地球能量消耗的主要来源 。
譬如：当前非常流行的云计算属高能耗技术 。 有一个数据说 ， 在谷歌上的每次搜索 ， 消耗的能量可以让一只100瓦的灯泡工作一小时 。 云计算已经是全球能量消耗的重要领域 ， 且在迅速增长过程中 。
又如区块链 ， 因为虚拟货币的原因 ， 这个领域本身的声名不佳 ， 尽管很多人认为其拥有光明的未来 。 区块链技术对能源的消耗 ， 是一个巨大的数目 。 作为区块链的重要应用 ， 很多地方的小水电站旁边建设“矿场”“挖币” 。
“蓝色起源”代表了增长问题 。 蓝色起源是贝索斯旗下的一家商业航天公司 。
以互联网为代表的数字时代 ， 走到如今已经进入了超级寡头时代 。 科技巨头对于各个领域进攻 ， 经常都是摧枯拉朽的 。
比如 ， 正在热络的科技巨头造车的趋势 ， 就已经隐现出 ， 即将颠覆旧汽车产业链的苗头来 。 数字经济发展到这个阶段 ， 已经让所有的领域进入到了数字化转型的深水区 。
开辟新的领域 ， 打开全新的增长大空间 ， “蓝色起源”就代表了这样的努力 。 这一定与个人向往星空的好奇心有关 ， 但也与人类未来的命运相关 。
《华盛顿邮报》代表了新时代的媒体问题 。
在收购《华盛顿邮报》时 ， 贝索斯曾对员工发出一封公开信 ， 阐述了自己对该报的认识 ， 以及收购后的计划 。 当时他说：“互联网正在改造着新闻业的几乎所有元素” ， “新闻业在一个自由社会扮演着关键性的角色” 。
回过头来看 ， 我们这个时代的媒体 ， 看上去人人都能发言 ， 但实际上所有人都在极少数的几个平台发言 ， 且也只有极少数人的发言得到关注——这种关注往往由平台分配决定 。
所以 ， 当美国的一些平台对于个人言论进行审查之际 ， 就引发了巨大的争议 。
现实是：科技领袖们依然踌躇满志 ， 但是 ， 支持科技领袖们继续创新的风向变了 。
贝索斯在公开信中强调了他的社会贡献：“数以百万计的客户依赖我们的服务 ， 100多万员工依赖我们维持生计 。 ”
不过 ， 鉴于科技对于社会的负面影响 ， 这样的社会贡献与其所造成的社会问题相比 ， 仍然是微不足道的 。
创新实际上已经不再政治正确 ， 人们越来越关注科技的负面影响 ， 美国概未例外 ， 中国亦是如此 ， 欧日同此炎凉 ， 这些是全球政策的主要议题 。
在美国 ， 美国司法部从2019年7月开始对美国大型IT企业展开反垄断调查 。 美国当局还把亚马逊及苹果列为调查对象 。
以违反反垄断法为由 ， 美国司法部2020年10月20日对美国谷歌提起诉讼 。 2020年12月9日 ， 美国联邦贸易委员会（FTC）对美国Facebook提起了诉讼 。分页标题#e#
当下科技领袖所面临的状态 ， 是过去他们多年自身所引发的负面问题积聚的结果：当创新不能够让社会的大多数参与者获益的时候 ， 怎么可能持续？
贝索斯面临的环境 ， 在中国同样适用 。
就业上：“996” 福报论被广泛批判 ， “中年危机”是一个经常引发情绪共鸣的焦点 ， 很多人在科技公司工作了多年以后被抛弃 。
伦理上：隐私、信息安全的问题层出不穷 ， 大数据杀熟被广泛批评 ， 但似乎科技巨头们还在置若罔闻 。
商业上：二选一、利用垄断地位强迫交易等等不正当的竞争手段持续被使用 。 社区团购在争议中突进 ， 科技巨头与摊贩抢食的批判犹言在耳 。 科技巨头们创新的方向 ， 仍然走在破坏性的路上 。
贝索斯的选择表明：建设性的时代已经来临 ， 但中国的商业领军人物 ， 是否充分重视这一点：通过创新获得巨量财富 ， 而不对其负面影响负责的时代 ， 已经远去了 。
这个时代已经在呼唤 ， 以社会创新为出发点的企业家 。
亚马逊自身也是如此 。 贝索斯说：“随着亚马逊变得越来越庞大 ， 我们决定利用我们的规模和影响力来引领重要的社会问题 。 ”
显然 ， 亚马逊的创新路径 ， 已经转向“社会创新” 。 社会创新的精要是：通过切实解决社会问题 ， 以实现自身的、可持续的商业价值 。
这是这个时代的呼唤 ， 呼唤一种系统性的解决方案 ， 这个解决方案也将在社会创新导向的企业家身上实现 。
回顾2年前我们在文章《没有比工资更重要的了 ， 除了流水线 ， 我们还可以向亨利·福特学什么》中提及的：“工业时代的领袖们实际上给了我们非常好的示范 ， 正是他们的努力 ， 让世界从工业文明的创造性破坏当中赢得民众的广泛支持 ， 并让这个世界进化到知识文明时代 。 ”
当下 ， 在破坏性创新已经导致了对创新、变化的反对力量迅速升腾之际 ， 我们这个时代的亨利·福特在何处？
责任编辑：张玫

来源：(未知)

【】网址：/a/2021/0205/kd684372.html

标题：经济观察报|理解贝索斯：只创新而不对其负面影响负责的时代已经远去