本报采访人员 李慧敏 北京报道
一份针对德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“德勤”）的50多页PPTDE 举报材料 ， 在网上流传了一天一夜之后 ， 2月5日下午 ， 德勤官方发声 。
德勤在官方声明中表示：“德勤始终视审计质量为我们的首要使命和业务基石 ， 致力于维护审计质量的最高标准 ， 履行服务公共利益的责任 。 作为质量控制体系的一部分 ， 公司鼓励员工就可能存在的问题通过保密专线发声 。 我们严肃对待所有投诉 ， 并由独立的专家团队进行调查 。 ”
德勤方面表示：“我们注意到 ， 目前在社交媒体平台上流传有关德勤北京在2016年和2017年个别审计项目的若干质疑 。 事实上 ， 本所先前收到一名员工通过内部渠道报告的相关事项 ， 并且已对此开展全面调查 ， 未发现任何证据影响我们审计工作的充分性 ， 因此相关审计工作支持我们的审计意见 。 我们会对收到的任何质疑进行调查 。 ”
最后 ， 德勤方面表示 ， 对于传播德勤相关虚假信息的行为 ， 保留采取法律行动的权利 。
对于德勤这份声明 ， 业内较为普遍的观点认为是意料之中的缓兵之计 ， 目的是先把舆论的风头压下来 。
另有业内人士说得更为直接 ， 认为德勤用了最“刚”的语气 ， 做了个力度很小的表态 。 比如“会对受到任何质疑进行调查”“会对传播虚假信息的行为保留法律行动权利” ， 但并没有直接说举报是“造谣” ， 信息传播的是“传谣” ， 显然底气并不很足 。
【德勤|德勤官方发声未发现影响审计充分性的证据 业内称声明很“刚”但回避了核心问题】“从声明来看 ， 并没有回应舆论聚焦的核心问题 。 ”知名财税审专家、资深注册会计师刘志耕认为 ， “本所先前收到一名员工通过内部渠道报告的相关事项 ， 并且已对此开展全面调查 ， 未发现任何证据影响我们审计工作的充分性 ， 因此相关审计工作支持我们的审计意见” ， 这句话是对这件事情唯一的、最为重要的表态 。
刘志耕认为 ， 声明中所说“本所先前收到……”这个关键的时间点是模糊的 ， 说服力不强 。 “先前”到底是什么时候？如果是一天两天、三天五天 ， 很显然是不可能实现全面调查进而得出“未发现证据”的结论的 ， 如此短的时间 ， 对举报所涉的那么多具体项目和具体问题 ， 应该是无法全部发现影响审计工作的证据的 。
“如果是更早 ， 比如一个月前、两个月前 ， 对所举报问题进行逐一调查核实 ， 没有发现相关事实存在 ， 这才更有说服力 。 ”刘志耕称 。
（编辑：夏欣 校对：颜京宁）

来源：(未知)

【】网址：/a/2021/0205/kd684741.html

标题：德勤|德勤官方发声未发现影响审计充分性的证据 业内称声明很“刚”但回避了核心问题