文章图片



文章图片



我们对古代历史的认知 ， 少数来源于出土的历史文物 ， 大部分来源于史书 。 中国向来有修史的传统 ， 对前朝官员进行褒贬 ， 当然 ， 有部分史学家不甘心于之修前朝历史 ， 时间跨度比较大 ， 比如说《史记》《资治通鉴》等 。

相较于《资治通鉴》 ， 《史记》对秦朝的历史记载得更为详细 ， 一来此时中国有据可靠的朝代并不多 ， 二来秦朝和汉朝紧密相连 ， 三来《资治通鉴》记录了一千多年的历史 ， 无法大幅度地对每个人进行评价 。

在司马迁的笔下 ， 秦二世的皇位理应是扶苏的 。 扶苏为人宽厚 ， 有政治远见 ， 曾经就秦始皇焚书坑儒一事进行劝谏 ， 以至于惹怒了秦始皇 ， 被发配到蒙恬身边修筑万里长城 。

两年时间瞬间即逝 ， 公元前210年 ， 秦始皇准备巡行天下 ， 然而他对自己的身体并不了解 ， 走到一半就患上了重病 。 此时 ， 这位一心寻求长生不老的皇帝才开始担忧起来 ， 为了避免夜长梦多 ， 他赶紧要赵高给扶苏写遗诏 ， 让扶苏赶紧去咸阳主持丧事并且准备登基 。

话说 ， 秦始皇这千古一帝能识破吕不韦的不臣之心 ， 能将六国各个击破 ， 却至死都没有看出赵高的不轨之心 。 赵高自然没有将这份遗诏传给扶苏 ， 他与李斯、胡亥密谋 ， 将遗诏的内容进行了改变 ， 随后将胡亥碰上了九五至尊之位 。 也正是在这个时候开始 ， 秦朝迅速走了下坡路 ， 中国的历史也改写了 。

然而 ， 2013年湖南益阳出土了一件文物让人大跌眼镜 ， 秦始皇传位的真相似乎与司马迁所写的有所出入 。 当年 ， 在益阳兔子山遗址里出土了秦简 ， 里面有“一份秦二世登基诏书木牍” ， 这份木牍的内容引起了众人的注意 。

这份诏书是胡亥登基后发布的一份文书 ， 上面的文字不多 ， 最令人引起关注的是“朕奉遗诏 ， 今宗庙吏及箸以明至治大功德者具矣 ， 律令当除定者毕矣 。 ”前面四个字 ， 显然让我们看到了不同的历史 ， 胡亥登基竟然不是篡位 ， 而是秦始皇生前就选定的继承人 。

考古学家一直尊重地下文物的根本原因是 ， 这些文物自某个时间开始就一直深埋地下 ， 再也没有出现在众人面前 ， 避免了后人出于各种原因对它进行修改 。 正如上官婉儿墓出土之后 ， 太平与她的和睦关系才水落石出一样 ， 在历朝历代看来上官婉儿和太平一直是仇敌 ， 而这一切都是因为唐玄宗的抹黑 。

此外 ， 根据史料的记载 ， 秦始皇最喜欢的是他的小儿子胡亥 ， 因而专家认为秦始皇若真正将胡亥立为后代 ， 也是十分正常的 。 更令人惊讶的是 ， 这份秦简的出土竟然奇怪地与北大竹简《赵正书》遥相呼应 。 在《赵正书》里 ， 赵高等人冒死进谏 ， 希望秦始皇能让胡亥继位 ， 而秦始皇对此的回答是“可” 。

除此之外 ， 益阳这份秦简还有另一个关键句：“元年与黔首更始 ， 尽为解除流罪” ， 大意是指减轻赋税 ， 免除流放之罪 ， 让上级官吏关爱下级 。 由此可见 ， 胡亥与我们想象中的那个暴君不一样 ， 难怪专家认为我们冤枉了他2000多年 。

【秦始皇|湖南挖出秦简，揭开秦始皇传位真相，专家：我们冤枉胡亥2000多年】不过 ， 到底《史记》和这份文书哪个更为真实呢？现如今还没有个明确的定论 。

来源：(读天下史)

【】网址：/a/2021/0206/kd685713.html

标题：秦始皇|湖南挖出秦简，揭开秦始皇传位真相，专家：我们冤枉胡亥2000多年