文章图片



文章图片



文章图片



文章图片



文章图片


最近几天 ， 公众号连续介绍了3.25米长明末清初黄花梨翘头大案 ， 引来木友们一片热议 ， 其中包括是海南还是越南黄花梨的话题 。

三千多万元的结果为案子定性 ， 这是一件毋庸置疑的黄花梨精品 。 以此为例来阐述海越问题非常合适 ， 具有十足的说服力 。

海越之争始于近二三十年 ， 一开始只涉及海黄老料新做家具 ， 然后波及到明清传世品 。 如今千万级重器也不能避免 ， 人们总想知道它们的确切归属 ， 打破砂锅问到底 。

按照现在的主流看法 ， 在收藏实践中 ， 明清黄花梨家具无须区分海越 。 观点本身比较笼统 ， 各家各派的解释又不大相同 ， 碎片化时代还充斥着庞杂信息 ， 让人往往无所适从 。

从与木友的对话中可以看出 ， “区分海越”的本质 ， 在于坚信结论会对藏品价值产生重大影响 。 因此 ， 对于这张3565万元的长案 ， 假设木料分别为海黄和越黄 ， 看看结果会有什么样的不同 。

为了便于描述和理解 ， 假设用海南黄花梨老料复刻一张一模一样的大案 ， 所需工料和图中这对海黄老料新做四件柜相当 。

顶箱柜长76.5宽48高196厘米 ， 打开柜门降香味扑鼻 ， 一个月前刚刚以600万元公开成交 。

另外 ， 以市场上越黄价格为海黄的五分之一计 ， 同尺寸越黄案就是120万元 。 两相比较 ， 用海黄和越黄分别复刻的价差为480万元 。

如果藏家花3565万买到的是海黄案 ， 价值将一分钱不少；如果木头是越黄 ， 其价值将缩水480万元 ， 剩余3085万 ， 依然是绝大部分 。

很显然 ， 花费三千多万买这张案子 ， 并不是冲着海黄去的 ， 藏家是在黄花梨家具的基础上 ， 看中了明清老物件的唯一性 。 传世品独一无二的历史、文化及艺术价值 ， 再好、再漂亮的海黄老料都无法复制 。

【|远超木料价值本身，明清黄花梨精品不分海越】归根结底 ， 明清黄花梨家具要不要区分海越 ， 实质上要看木料在最终价格中的占比 。 对于成交价远超木料成本的精品 ， 大头都体现在古董价值上 ， 当然就无须区分海越啦 。

来源：(藏咖程)

【】网址：/a/2021/0206/kd686452.html

标题：|远超木料价值本身，明清黄花梨精品不分海越