文章图片



（图片来源：pixabay）
【北京市教育委员会|沈阳“一号病例”风波，事情没那么简单】
沈阳本轮疫情的“一号病例”尹老太去世了 ， 她引发的风波却远没有平息 。
尹老太去年12月确诊 ， 自打轨迹被公布之后 ， 她就成了众矢之的 。 在不少网友眼中 ， 她的“罪状”主要有这么几条：她从韩国入境完成14天的集中隔离返回家中后 ， 第二天就出门活动 ， 实在不负责；她先后跑了五家医院看病 ， 包括小诊所 ， 最终酿成“超级传播”事件；当地官方网站曾经出现过两个版本的轨迹 ， 最初显示她12月21日未外出 ， 但几天后又“微调”成了“两次打车去谱康医院” ， 这老太莫不是瞒报行程了？
老太的儿子在2月3日发了一封公开信为母亲辩护 。 他说没有居家隔离是因为提前问过社区 ， 社区人员口头告知不需要 ， 微信中也未告知；老人家没想到会中招 ， 习惯性去诊所 ， 没有好转才辗转了几家医院；两个版本的轨迹“不知是什么原因” 。 总之 ， 母亲挨骂太冤了 。
这封公开信本意是“求理解” ， 没想到反而火上浇油 。 网友们纷纷表示“你甩锅”、“你撒谎” ， 骂得更凶了 ， “理直气壮”地问候老太全家 。
当事人该怎么“求原谅”不是我想讨论的问题 。 我更关心的是 ， 究竟该怎么看这场风波？尹老太的警惕性差到不可思议 ， 她需要对此负责 ， 但其行为是不可饶恕的吗？
按照网友的“推测” ， 尹老太几乎有“妨害传染病防治罪”的嫌疑：发烧不向社区报告、不去定点医院 ， 辗转几家医院还隐瞒刚从韩国回来不久的事实 ， 甚至有种说法 ， 老太太“一听说核酸检测就跑” 。 这一系列“结论”很可能是从流调信息中“分析”出来的 。 “瞒报”嫌疑也是这么来的 ， 前脚“微调” ， 后脚邻居的轨迹里出现了“陪老太去谱康医院” ， 这么巧的吗？
网友早已看穿了一切 。 然而事实果真如此吗？“瞒报”没个明确的解释 ， 流调里根本也没提老太太是不是隐瞒了出过国的情况 ， 连她究竟从什么时候开始发烧 ， 我们都不知道 。 所以一个关键的问题是 ， 老太太究竟有没有隐瞒症状、瞒报行程？
我还想提醒大家一件事 ， 老太太回国那会儿 ， 国内冬季疫情刚刚抬头 ， 境外回国人员解除集中隔离之后被测出阳性 ， 还是比较新的现象 。 尹老太太回家后 ， 很可能处在一个比较“宽松”的防疫环境中 。 尹老太太去过的其中四家医院都因发生院感封停 ， 其中两家还吊销了执照 ， 防疫漏洞暴露无遗 。 几家医院“放过”了老太太 ， 究竟是什么原因？老太儿子声称社区和隔离点防疫人员都说不用居家隔离 ， 究竟属不属实？这些也是比较关键的问题 。
沈阳当地给人一个感受 ， 在面对舆情时十分谨慎 。 比如尹老太1月30日就去世了 ， 坊间早就传开 ， 然而那期间沈阳并没有新增死亡病例报告 ， 记者去求证也碰了壁 。 官方确认死因之后 ， 大家才恍然大悟 ， 老太死前核酸早就转阴 ， 严格说她死于基础病和合并症 。 比如围绕老太太的猜测 ， 官方暂时还没正面回应 ， 或许是出于对逝者的尊重 。 但尹老太去韩国 ， 以及她后来的一系列行为 ， 究竟是失当还是违规 ， 是需要加以厘清的 。 如果啥都不说 ， 老太太究竟该负多大责任 ， 就永远掰扯不清楚 。 在这样的前提下 ， 谈什么公正呢？
新冠疫情一再提示我们 ， 什么是命运共同体 ， “一人干翻一座城” ， 就是比较极端的体现 。 共同体会承担每个个体行为的后果 ， 因此 ， 个体也对共同体负有某种义务 。 正是因为这种“共同体”的存在 ， 经常会出现对感染者的“问责”现象 ， 这是有情可原的 ， 因为城市的停摆、长时间的居家隔离、生产生活的改变 ， 很可能都是因为某个人的失守 。 但应该看到的是 ， 个体的义务并不是“无限”的 ， 并不意味着只要出现了某种后果 ， 比如感染后又感染了他人 ， 个体就必须接受谴责 。 判断这一切的依据 ， 是个体的行为是否遵守了防疫的规定 ， 也就是说 ， 他是否承担了自己的义务 。 共同体对个体的要求 ， 同样也是有边界的 ， 超越了边界 ， 就可能成为舆论暴力 。 这样的暴力经常可以看到 ， 比如隐私的泄露 ， 对感染者行为动机的猜测等 。
尹老太风波里 ， 舆论暴力也随处可见 ， 某些谩骂堪称恶毒 。 流调里任何只言片语 ， 都能给硬发挥出“黑料” 。 某些人竟然公然表示对“这种人”实施网暴合情合理 。 通化那个搞推销的无症状感染者经历过一遭 ， 现在又轮到去世的沈阳尹老太 。 我们对这些患者的全部了解 ， 估计只有流调上那几行、十几行字 。 你倒是说说 ， 尹老太或者别的“一号病例”是“哪种人”？假设哪天你也不幸上了流调 ， 你希望哪个“天才”来定义你是哪种人、是不是活该被网暴？分页标题#e#
疫情可能还会反复折腾我们的社会 ， 如果下一个“尹老太”遭受公众凝视 ， 这一地鸡毛难免重演 。 这时候我们更能体会 ， 提地点、不提人的轨迹通报方式 ， 是多么文明和厚道 。 不提人不影响惩罚违规者 ， 更不可能耽误依法起诉“妨害传染病防治罪”、“以危险方法危害公共安全罪” ， 却能保护犯错者免遭舆论审判 ， 保护社会免遭戾气裹挟 。
（文/张静雯）

来源：(团结湖参考)

【】网址：/a/2021/0206/kd686682.html

标题：北京市教育委员会|沈阳“一号病例”风波，事情没那么简单