【潘晓婷|张涵予、潘晓婷等明星代言P2P该不该追责？监管部门要求主动说明】明星也需心存敬畏 ， 行有所止
P2P爆雷 ， 很多人血本无归 。 不过 ， 伴随着P2P的清理 ， 在很多P2P纠纷中 ， 都看到了明星代言人的身影 。
如人人贷的代言人张涵予 ， 因一句“对得起自己的专业 ， 不负大家的信赖 ， 人人贷 ， 7年老平台 ， 专业可信赖”的广告语 ， 而引发巨大争议 。
此前 ， 潘晓婷、汪涵、刘国梁、杜海涛等多位明星曾卷入P2P爆雷风波 ， 被网友“追债” ， 要求“还钱” 。
在P2P爆雷风波中 ， 明星代言人作为一个群体 ， 是否起到了推波助澜的效果？明星代言人是否应该担责？该如何担责？
日前 ， 一场针对P2P明星代言人的追责 ， 开始出手了 。
春节前P2P明星代言人要主动说明问题
1月29日 ， 北京市朝阳区金融纠纷调解中心发布《关于要求P2P网贷机构广告代言人配合落实风险化解责任的公告》 ， 称部分网贷机构为牟取不正当利益 ， 聘请知名演艺人员、公众人物作为广告代言人 ， 利用其影响力吸引投资人购买非法金融产品 。
北京市朝阳区金融纠纷调解中心认为 ， “上述广告代言人未尽到合理的审查义务 ， 作为不实宣传 ， 对损害结果的发生和扩大存在过错 ， 并负有不可推卸的责任” 。
为维护投资人合法权益、推动P2P网贷机构风险出清 ， 北京市朝阳区金融纠纷调解中心要求 ， 自1月29日起 ， 曾经或仍在涉P2P网贷广告中 ， 以自己的名义或者形象对相关产品、服务作推荐、证明的自然人、法人或者其他组织（即广告代言人） ， 尽快联系该单位就相关问题进行说明 ， 并配合开展网贷平台清退工作 。 如未在2月10日前取得联系 ， 将依法追责 。

文章插图

图/北京市朝阳区金融纠纷调解中心官微截图
上述公告一出 ， 引发网友纷纷点赞 。
中国新闻周刊致电北京市朝阳区金融纠纷调解中心 ， 其相关工作人员表示 ， 以注册地在北京市朝阳区的P2P公司明星代言人为范围 ， 目前正在等待明星代言人主动联系 ， 但截至2月1日 ， 还未有明星主动联系 。
P2P是近年来我国经济领域的一个“奇葩”和毒瘤 ， 全面彻底清理P2P刻不容缓 。
去年12月8日 ， 中国人民银行党委书记、银保监会主席郭树清在2020年新加坡金融科技节上提到：近年来 ， 通过持续清理整顿 ， 到11月中旬实际运营的P2P网贷机构已经全部归零 。
然而 ， P2P网贷清零后 ， P2P的乱摊子并未结束 ， 还有很多投资人血本无归、追债无门 ， 如何最大限度保护投资人的合法权益 ， 以及剩余存量处理、兑付、追责等问题 ， 都备受瞩目 。
在全国P2P清理整顿中 ， 北京市朝阳区是“重灾区” 。 据了解 ， 在北京市朝阳区注册的P2P机构较多 ， 包括人人贷、宜人贷、和信贷、积木盒子、网信普惠、达飞等多家知名P2P平台 。
分析人士指出 ， 本次北京市朝阳区要求P2P网贷机构广告代言人配合开展清退工作 ， 是推进P2P平稳出清的一项举措 ， 与此同时 ， 在全国P2P清理追责工作中 ， 这是一个非同寻常的信号 。
P2P明星代言人涉及众多但难以追责
由于明星的眼球效应 ， 请明星代言 ， 成为P2P公司重要的“吸金”手段；而在事情的另一面 ， 则是普通投资者深受其害 。
以成立于2010年的人人贷为例 ， 2017年 ， 人人贷聘请“硬汉”张涵予为产品代言 ， 彼时在广告片中 ， 张涵予说道：“对得起自己的专业 ， 不负大家的信赖；人人贷 ， 7年老平台 ， 专业可信赖；P2P理财 ， 就选人人贷” 。
在明星效应加持下 ， 人人贷迅速获取用户信赖 。 截至2020年上半年 ， 人人贷累计注册用户4870.21万人 ， 累计成交金额1115.29亿元 ， 借贷余额为282.93亿元 。
未曾想到 ， 2020年底人人贷爆雷 ， 陷入兑付危机 ， 出借人利息全无 ， 本金打折 。 事件发生后 ， 张涵予成为投资者“声讨”的对象 ， 高呼：“还我血汗钱”、“因为信任张涵予出借全部家当 ， 如今人人贷出事了 ， 张涵予是不是该给个交代？”
不止张涵予 ， 近年来 ， 随着全国P2P机构相继爆雷 ， 汪涵、刘国梁、杜海涛、潘晓婷等多位明星陷入舆论漩涡 。
2020年 ， 因代言的爱钱进被立案侦查 ， 湖南卫视知名主持人汪涵被投资者喊话“汪涵退代言费 ， 汪涵请出来还我血汗钱” 。 而爱钱进的另一代言人刘国梁亦被投资者声讨 ， 要求他“还钱” 。 随后 ， 二人相继于同年7月2日、7月5日发声明道歉 。分页标题#e#
距离上述风波没过几日 ， 杜海涛也被“网利宝”投资者“维权” ， 要求帮他们讨回血汗钱 。 2018年杜海涛曾与网利宝进行过短期合作 ， 为其拍摄中插广告 ， 没想到2019年5月网利宝爆雷 ， 逾4万出借人中招 。
尽管在P2P爆雷风波中 ， 明星代言人涉及众多 ， 但事实上 ， 向明星追责依然是一件难事 。
2014年1月 ， “九球天后”潘晓婷通过经纪公司为“中晋系”投资理财产品代言 。 2016年4月“中晋系”投资理财产品爆雷 ， 未兑付金额共计52亿元 ， 涉及1.28万余名投资人 。 而潘晓婷作为代言人 ， 成了不少受害人维权的对象 ， 甚至被赵姓投资者告上法庭 ， 要求她赔偿损失20万元 ， 但最终这一诉求被驳回 。
明星代言P2P为何难以追责？
是否该负连带责任？
2020年8月 ， 上海市第二中级人民法院判决指出 ， 仅凭受害人赵姓投资者提供的广告视频 ， 难以直接认定潘晓婷对涉案广告为虚假广告存在明知或应知的情况 ， 也没有证据证明潘晓婷牵涉在集资诈骗罪中 。 最终 ， 上海二中院在终审判决中 ， 未支持赵先生的诉讼请求 。
岳成律师事务所孙荣达律师向中国新闻周刊分析 ， 根据《广告法》相关规定 ， 只有当明星明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的 ， 才与广告主承担连带责任 ， 但应限于广告主需承担民事责任的范围 。 但P2P爆雷涉及到刑事责任的承担 ， 只有代言人对刑事犯罪是明知或者应知的情况 ， 才可能承担刑事责任 。
不过 ， 华东政法大学经济法学院副教授李慈强博士表示 ， 在某些极端的情况下 ， 如明星明知代言的金融产品属于非法的、经营模式不可持续 ， 存在极大的风险 ， 但为了拿到高额的报酬而刻意隐瞒或配合 ， 主观上存在故意 ， 甚至还有与P2P平台形成共谋的嫌疑 ， 此时明星毫无疑问需要承担法律责任 ， 严重的甚至还会构成犯罪 。
京师律师事务所律师孟博对中国新闻周刊说到 ， 投资者容易被明星代言人光环吸引 ， 从而对相关金融产品产生更多信赖 。 如果代言人在进行广告代言时未尽到合理的审查义务 ， 作出不实宣传 ， 对损害结果的发生和扩大存在过错 ， 需承担相应责任 。
《广告法》规定 ， 广告代言人明知或者应知广告虚假仍在广告中对商品、服务作推荐、证明的 ， 由市场监督管理部门没收违法所得 ， 并处违法所得一倍以上二倍以下的罚款 。
“代言金融产品构成虚假广告的明星不仅可能面临罚款、警告等行政处罚 ， 也会对以后继续担任广告代言人带来不利影响 。 ”李慈强说道 ， 若金融产品广告的报酬过高、投资者损失惨重 ， 建议明星进行综合考量、慎重考虑 ， 从全局出发平衡自身与投资者的利益 ， 配合相关部门妥善做好P2P平台的清退工作 。
在孟博看来 ， 收益高、成本低 ， 是明星艺人代言乱象屡禁不止的重要原因 。 因此 ， 应加强对广告代言行为的监管力度 ， 提升违法违规代言的成本 ， 倒逼广告代言人加强自律 。
中国社科院国际法研究室副主任黄晋表示 ， 从现行《广告法》来看 ， 明星等广告代言人代言金融广告的行为难以规范 ， 其原因是《广告法》由市场监管部门代为起草 ， 更侧重于从综合市场监管角度进行立法 ， 对金融等特殊行业的监管缺乏调整能力 。 “我国应加快构建与国内大循环相适应的现代金融法律体系 ， 保护金融消费者利益 ， 维护良好的市场秩序 ， 推动市场持续健康稳定发展” 。
来源：中国新闻周刊

来源：(光明网)

【】网址：/a/2021/0207/kd688561.html

标题：潘晓婷|张涵予、潘晓婷等明星代言P2P该不该追责？监管部门要求主动说明