_原题是：平台经济反垄断指南来了！剑指大数据杀熟、二选一来源：上观新闻
摘要：反垄断重磅新规来了 ， 自发布之日起实施 。

文章图片
图1/2

中新网客户端北京2月7日电(采访人员 李金磊)反垄断重磅新规来了 ， 自发布之日起实施 。
2月7日 ， 国务院反垄断委员会发布《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》 ， 针对近年来社会各方面反映较多的“二选一”、“大数据杀熟”等问题作出专门规定 ， 明确了相关行为是否构成垄断行为的判断标准 。

文章图片
图2/2

国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南 。
“大数据杀熟”可能构成差别待遇行为
《指南》明确 ， “大数据杀熟”可能构成滥用市场支配地位差别待遇行为 。
“大数据杀熟”是社会公众对互联网平台利用大数据和算法对用户进行“画像”分析 ， 从而收取不同价格等行为的概括性说法 。
国务院反垄断委员会办公室负责同志指出 ， 《反垄断法》禁止经营者滥用市场支配地位 ， 无正当理由对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇 。 《指南》明确了构成差别待遇可以考虑的因素 ， 其中包括平台经济领域经营者基于大数据和算法 ， 根据交易相对人的支付能力、消费偏好、使用习惯等 ， 实行差异性交易价格或者其他交易条件 。
关于认定交易相对人是否“条件相同” ， 《指南》特别规定 ， 平台在交易中获取的交易相对人的隐私信息、交易历史、个体偏好、消费习惯等方面存在的差异不影响认定交易相对人条件相同 。
实践中 ， 如果平台经济领域经营者具有市场支配地位 ， 对不同的消费者实施不同的交易价格等交易条件 ， 可能构成差别待遇行为 。
【中国新闻网|平台经济反垄断指南来了：经营者未申报的不得实施集中】“二选一”可能构成限定交易行为
《指南》明确 ， “二选一”可能构成滥用市场支配地位限定交易行为 。
“二选一”是社会公众对平台经营者要求平台内经营者不得在其他竞争性平台经营等不合理限制行为的概括性说法 。
《反垄断法》禁止经营者滥用市场支配地位 ， 没有正当理由限定交易相对人只能与其进行交易或只能与其指定的经营者进行交易 。 因此 ， 《反垄断法》规制“二选一”行为的前提是实施该行为的经营者具有市场支配地位 。
《指南》明确了构成限定交易行为可以考虑的因素 ， 其中包括平台经营者要求平台内经营者在竞争性平台间进行“二选一”或者其他具有相同效果的行为 。
同时 ， 《指南》从惩罚性措施和激励性措施两个角度 ， 进一步细化了判断“二选一”等行为是否构成限定交易的标准：平台经营者通过屏蔽店铺、搜索降权、流量限制、技术障碍、扣取保证金等惩罚性措施实施的限制 ， 因对市场竞争和消费者利益产生直接损害 ， 一般可以认定构成限定交易行为；平台经营者通过补贴、折扣、优惠、流量资源支持等激励性方式实施的限制 ， 如果有证据证明对市场竞争产生明显的排除、限制影响 ， 也可能被认定构成限定交易行为 。
经营者未申报的不得实施集中
除了“二选一”、“大数据杀熟” ， 未依法申报实施经营者集中等涉嫌垄断问题的反映和举报也日益增加 。
2020年 ， 国家市场监管总局对阿里、阅文、丰巢未依法申报违法实施经营者集中案作出顶格处罚 ， 三家企业各被罚款50万元 。
《指南》明确 ， 经营者集中达到国务院规定的申报标准的 ， 经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报 ， 未申报的不得实施集中 。 涉及协议控制架构的经营者集中 ， 属于经营者集中反垄断审查范围 。
外界关心 ， 国务院反垄断执法机构在何种情况下会对未达到申报标准的经营者集中进行主动调查？
根据《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第四条 ， 经营者集中未达到申报标准 ， 但按照规定程序收集的事实和证据表明该经营者集中具有或者可能具有排除、限制竞争效果的 ， 国务院反垄断执法机构应当依法进行调查 。
国务院反垄断执法机构高度关注参与集中的一方经营者为初创企业或者新兴平台、参与集中的经营者因采取免费或者低价模式导致营业额较低、相关市场集中度较高、参与竞争者数量较少等类型的平台经济领域的经营者集中 ， 对未达到申报标准但具有或者可能具有排除、限制竞争效果的 ， 国务院反垄断执法机构将依法进行调查处理 。分页标题#e#
栏目主编：张武
文字编辑：李林蔚
题图来源：视觉中国
图片编辑：朱瓅

来源：(未知)

【】网址：/a/2021/0208/kd692645.html

标题：中国新闻网|平台经济反垄断指南来了：经营者未申报的不得实施集中