按关键词阅读：
文章图片
文章图片
在一群大瓜纷纷开花的环境中第七季《奇葩说》悄无声息地开说了 。 没有隔壁《吐槽大会》黄奕的尴尬“娘妻”言论和伊能静小作文回击式的横扫微博 ， 《奇葩说》显得默默无闻 ， 但这也代表了《奇葩说》的一种气质 ， 走红不靠无底线操纵热度而是节目和言论的奇葩 。 但本季《奇葩》说的奇葩也开始让人有些觉得：这有什么好辩论的？
1、
比如刚播过的这一期 ， 有个辩题叫“你支持买卖生命时间吗？”首先看着题99%的人会觉得 ， 这有什么好辩论的？这小学生都知道答案的问题用得着辩论吗？做正方根本没有发挥空间好嘛 ， 甚至有人觉得这是节目组从郑爽代孕事件得到的灵感 ， 这是要探讨人类代孕弃养的底线？
面对这样的辩题陈铭说了一句话：“时间 ， 是这个世界上唯一的、最后的公平 ， 神性的公平不应被消解 。 ”从文学角度来说这句话真的足够有范儿 ， 但是换句普通话来描述不就是“爱情不是你想买想买就能买 ， 时间更是如此吗？”说得这么哲学固然可以看出陈铭丰富的阅读量和储备了一肚子的营养 。
而且在辩论时陈铭还将买卖时间和买卖妇女儿童做了一个比较 ， 但买卖时间的事情自古有之 ， 人们出卖自己的时间换取工资不就是时间的买卖吗？这和妇女儿童的买卖有着本质的区别 。 很多人说听陈铭讲：时间是唯一最后的公平 。 感觉热血沸腾鸡皮疙瘩掉一地 ， 但这“时间是公平的”和“你想要的时间都会给你”这样的鸡汤调调似乎又嗅到了相同的味道 。 而最值得人们思考的是 ， 时间就真的是公平的吗？仔细想来也未必如此吧 。
这个鸡肋的辩题最后从买卖生命时间变为对“时间”的讨论 ， 未免有些概念不同和老生常谈的感觉 。 一个看似“奇葩”的论题外表下 ， 却包裹着没有太多新意的内容始终有些乏善可陈 。
2、
还有一个辩题也相当有趣“独立女性该不该收彩礼” 。 说它有趣并不是真的被这题目吸引 ， 而是多少感觉有些“道德绑架”的感觉 。 先不说这论题有没有需要辩论的必要 ， 先说辩题题目就先扣上了“独立女性”的帽子 。
独立女性收彩礼就不够独立了吗？独立女性就不该收彩礼吗？这恐怕是别人的一个个人选择和自由 。 很多独立女性是很传统的 ， 觉得彩礼是仪式感 ， 讨论这样的问题真
在这个辩题上 ， 唯一感觉还有些内容的是席瑞的观点：真正的独立者能坦然接受别人的馈赠和好意 。 正如席瑞所属 ， 独立女性是不应该被定义的 ， 也不应该拿来作为一种要求别人定义 ， 真正的平等是选择自由的权利 ， 这样的观点朴实、大气有启发和建设性思考 。 比起时间的公平性 ， 我们或许更需要知道什么是权利的自由 。
3、
和陈铭一样 ， 有些让人走入审美疲劳的还有臧鸿飞 。 也是在辩论买卖生命时间的辩题时 ， 臧鸿飞长篇大论现场好像写了一篇小说“有人高高在上活了上百万年 ， 有的人如蝼蚁般只生活了几天、几分甚至几秒钟 ， 这样的时刻比任何历史课本上都黑暗、残酷 。 ”也是浓浓的文艺范 ， 但是隔壁李佳洁一句话就让人豁然开朗“活着不想当鸿毛 ， 死了也不想当板砖 。 ”多爽快多实在多有趣 ， 完全原创特别适合当金句 。
而反观另外几位黄执中、熊浩 ， 至今为止也没有能让人记得住又接地气的金句 ， 都是大段的老生常谈 。 特别是黄执中老师 ， 一张口就让人直呼是“沉重派” ， 压抑到让人想快进 。
不是说辩论就一定要出新出奇怪 ， 但《奇葩说》走的也正是一个奇葩路线 ， 如何接地气又有意思地让人在辩论中获得有用的内容 ， 而不是把几年几百年前都知道的知识加工再造 ， 听上去好像很高大上 ， 但仔细一品却觉得这好像是一句废话吧 ， 或者至少离自己的生活很远根本够不到摸不着 。
【奇葩说|本季奇葩说，一到黄执中、熊浩、陈铭、臧鸿飞我就想快进】我们要看的《奇葩说》是奇葩之中有深入浅出的思考 ， 说话之中言之有物让人能吸收营养又不会消化不良 。 而不是被莫名打了鸡血 ， 摊着两手空等待 ， 时间的公平我们无法体会 ， 只有一个人在有限的时间内去努力让它能实现公平 ， 时间才是真正公平的 ， 相比起来我更支持这句鸡汤 。分页标题#e#
来源：(说壹不贰的瓜姐)
【】网址：/a/2021/0209/kd696529.html
标题：奇葩说|本季奇葩说，一到黄执中、熊浩、陈铭、臧鸿飞我就想快进
