跨国食品巨头雀巢给中国消费者留下的印象一向是低调平和 。 但是近日雀巢罕见对一则“下架通知”给予了强硬回击 ， 不仅“强烈谴责”并且直接向国家相关部门进行了实名举报了该声明的发布组织 。 目前的最新消息显示 ， 该“下架声明”的发布者“中国商业经济学会母婴产业委员会”已经向雀巢嘉宝道歉 ， “下架通知”在其官网上也已经看不到了 。
一机构发通知“责令”全体会员下架嘉宝品牌婴幼儿米粉
2月6日 ， “中国商业经济学会母婴产业委员会”以“红头文件”的形式发布了一则《关于对嘉宝品牌婴幼儿米粉下架的通知》 ， 通知“责令全体会员单位 ， 对嘉宝品牌婴幼儿米粉进行下架处理” 。 该委员会在通知中阐明的原因是“近日根据国外媒体路透社以及国内媒体新华社报道 ， 美国众议院监督小组委员会指出Nurture、海恩时富（Hain Celestial）、比纳营养（Beech-Nut Nutrition）和雀巢旗下嘉宝（Gerber）产品中有毒有害金属含量达到危险水平 ， 长期使用可能对婴儿大脑造成毁灭性损害 。 ” “中国商业经济学会母婴产业委员会”在通知中表示“委员会本着关爱宝宝健康成长的初心 ， 责令全体会员单位 ， 对嘉宝品牌婴幼儿米粉进行下架处理 。 ”
文章插图
雀巢发声明强烈谴责并实名举报
对此 ， 雀巢（中国）有限公司2月8日发布声明 ， 强烈谴责中国商业经济学会母婴产业委员会 ， 并对其行为严正抗议 。 有行业人士表示 ， 一家企业对一个组织作出如此反应此前是几乎没有的 ， 足见雀巢公司对此反应之强烈 。 与此同时 ， 雀巢在声明中还表示 ， 公司已经向国家相关部门举报 ， 并保留诉诸法律的权力 。
对此 ， 雀巢（中国）有限公司2月9日在接受北青-北京头条采访人员采访时表示 ， 首先中国市场销售的国产嘉宝产品符合中国婴幼儿辅助食品国家食品安全标准 。 雀巢始终承诺并致力于以最高标准保证婴幼儿食品的安全和质量 。
文章插图
“婴幼儿的健康和安全是我们的首要任务 。 我们所有的食品都符合我们的安全和质量标准 。 这些标准不仅在美国 ， 而且在全世界都是最严格的 。 ”雀巢相关人士表示 ， 嘉宝产品在原材料种植和生产过程的各个环节都有严格的监控措施 。 在目前没有政府制定标准的地区 ， 雀巢则通过评估最新的食品安全指南来制定自己的严格标准 。
雀巢方面针对海外一些的报道内容表示 ， 公司在2019年对美国国会调查就进行过回应 ， 相关元素自然存在于作物生长的土壤和水中 ， 雀巢采取了多种措施以最大限度地降低其含量 ， 包括：根据气候和土壤成分确定种植地点的优先级；在作物种植前选用通过土壤测试的田地；根据现有的最优科学方法轮换作物；检测农产品、水和其他成分 。
根据目前媒体公开的最新消息显示 ， “中国商业经济学会母婴产业委员会”已经删除相关通知 ， 并表示此次通知存在判断失误 ， 向雀巢方面道歉 。
对嘉宝发下架通知的竟是山寨机构？
其实 ， 此次“下架通知”引发的一系列风波之所以引发外界关注 ， 一方面是因为一向低调的雀巢表现出了罕见的“强硬”外 ， 还有一个重要原因就是该声明揭出了一个被指“山寨”的组织——“中国商业经济学会母婴产业委员会” 。
北青-北京头条采访人员注意到 ， 就在该“委员会”的下架通知发出后不久 ， 中国商业经济学会就在官网上发布了一份声明 ， 称“中国商业经济学会母婴产业委员会”并非该会相关机构 ， 其以“中国商业经济学会”名义开展相关活动 ， 误导了企业和公众 。 而更让人难以置信的是 ， 其实早在2019年6月17日 ， 中国商业经济学会就曾发布过一份声明 ， 指“中国商业经济学会母婴产业委员会”是未经中国商业经济学会会长办公室和理事会审议批准的违规组织 ， 对其行为及发布的文件内容均不予认可 。
同时中国商业经济学会在声明中还表示 ， 该学会作为我国经济领域的国家级一级学会 ， 并非食品安全与质量相关领域的研究单位 ， 不会对“嘉宝产品安全与质量”以及相关报道的真实性进行判断和评论 ， 也不会对相关问题发表任何看法与意见 。 中国商业经济学会还表示 ， 针对冒用该学会名义招摇撞骗的行为将提交公安机关进行调查处理 。
文章插图分页标题#e#
北青-北京头条采访人员2月9日登陆“中国商业经济学会母婴产业委员会”网站 ， 目前已经看不到相关“下架通知” 。 有媒体表示 ， “中国商业经济学会母婴产业委员会负责人”已经表示 ， “对嘉宝的产品的了解仍不充分 ， 也受到了其他报道的误导 ， 就此向雀巢方面道歉 ， 我们也会将删除下架通知 。 ”
文/北京青年报采访人员 张钦
【雀巢|15楼财经 | 雀巢强硬回击“下架通知”，曝光出“山寨组织”？】编辑/田野

来源：(未知)

【】网址：/a/2021/0209/kd697508.html

标题：雀巢|15楼财经 | 雀巢强硬回击“下架通知”，曝光出“山寨组织”？