失业|毕业即失业！这年代，博士生也过剩了……( 二 ) 作者：关不羽

法国不是儒家文化圈的，并不信奉“万般皆下品唯有读书高” ，但是读书不高失业率高。
高税负、高用工成本导致法国企业在扩大就业上没有积极性，年轻人失业率超过20% 。既然毕业等于失业，那也乐得在大学里多混一天是一天。
混博士尤其好，在政府扶持之下，法国博士生的待遇相当于基层公务员，此外还有科研项目、助教等补充收入来源，经济水平可以维持在中等以上，何乐而不为？
因此，生源也不是问题。而且，连外国留学生也被吸引来了——法国在读博士超过四成是外国留学生。
政府高补贴创造了读博的需求和供给，这不是妥妥的福利社会大家拿的理想状态吗？可是，绝大部分人不能在象牙塔里躲一辈子，晚了几年毕业还不是失业吗？法国就多了很多“被嫌弃”的博士。
3
美国：疫情中的真相
在“种博士”这个教育产业中，政府-高校的相关利益集团已经盘根错节，明知“博士过剩”也很难纠正。直到这场跨年疫情的大洪水，把沙滩上的皇宫冲得支离破碎。

文章图片
私立比重高、市场化导向更强的美国高教体系，对疫情冲击的反应很快。从去年开始，各大高校陆陆续续公布“博士减产计划”：
哈佛大学教育学院计划在2021年秋季暂停招收博士生一年。
纽约大学在官网上表示，英语系博士的课程不会接受2021年秋季的入学申请。
芝加哥大学的比较文学系暂停招收2021年入学的博士生。
布朗大学暂停招收2021年入学的美国研究、历史学、政治学的博士生。
还有芝加哥大学的语言学、康奈尔大学的历史系，以及耶鲁大学的艺术史。
历史学专业大面积受灾，社会学专业也不遑多让。近十年来在全美社会学专业中排名第一的加州大学伯克利分校，暂停了2021年社会学专业的博士招生，哥伦比亚大学则是社会学和历史学双双停摆，还有普林斯顿大学的社会学专业也停了。
阿拉斯加大学做得最绝，早在去年6月份就宣布人文学科的“团灭”——一次性暂停了39个人文社科的本科、硕士、博士学位项目。
这张博士“减产”乃至“绝收”的名单并不完整也足够惊人，其中常春藤名校的占比很高，说明“地主家也没余粮了” 。更引人注目的是，减产博士集中在文科，而这并非偶然——文科博士最赔钱。
美国高校不同学位的财政收支是不同，大致上是本科和博士亏，硕士赚。而政府对本科和博士都有补贴，但本科高、博士低。
因为大学和政府都认为，培养博士是培养大学科研和师资力量，等于是学校自己的人力资源投资，应该由大学该多承担。
而博士中还有文理区别，理工类项目的政府资助、社会资助较多，等于为参与项目的博士生埋单了。
文科本来就政府项目少，资金规模也不能和理工项目比。各高校预计疫情过后政府补贴减少是大概率的，因此最亏钱的文科博士生就成了被裁的首选。
而且，文科博士在就业市场的需求也很尴尬。美国企业普遍认为博士学位是学术向的，就业市场对博士学历并不垂青。
世界最大薪酬统计网站2016年以来的数据显示，美国的“PayScale”的数据显示，企业中的博士薪酬水平并不比本科生高多少。
理工男（女）还能到大营企业的研发部门找到高薪职业，文科博士们可没有这么好运。能到私立名门高中当老师，已经算是很不错的出路了。
很多只能到公立中学等收入较低的机构去找差事。疫情已经重创了经济，估计有志于人文的生源也会减少，出于生源考虑，各大高校选择了顺势减员。更让人文学界忧虑的是，很多“暂时停招”其实是长期烂尾了。
疫情冲击揭示的真相是，美国真的不需要那么多博士。迟迟没有做出合理调整的原因，还是政府补贴的缘故。
4
结语
“像种蘑菇一样培养博士”一度造成了“学术发展迅速”、“高等教育人口比例增长”、“缓解就业市场压力”等等幻觉，但是到头来终归要原形毕露——博士学位虽然很亮眼，但是并没有相应的市场需求。

文章图片
出于各种理由，很多政府有扩大博士招生的动力，但是对就业市场的供需关系考虑甚少。
大众又被满足教育、科技需求的盲目偏好遮蔽，没有意识到政府正在无意义地挥霍资源。这就是博士过剩的真相，失败的人力资本投资，这一失败要由浪费青春的个人和纳税人来埋单。