_原题：男孩扶起摔倒老人被要求赔偿5000元

【摔倒|男孩扶起摔倒老人被要求赔偿5000元】近日在新郑市 ， 小王骑着车子准备回家 ， 在三岔路口时 ， 一名老人骑着车子路过 ， 但是不小心滑倒了 ， 小王上前帮助把老人扶了起来 ， 可是没想到 ， 事后老人向小王索要5000元赔偿 。 老人说：没碰着孩子 ， 我倒了 ， 那地滑 ， 但是他是连带责任 。

据小王和家长描述 ， 老人是逆行经过 ， 自己是正常行驶 ， 到老人走到自己跟前时 ， 刹车不及摔倒在路上 。 自己是做好事 ， 不应该承担责任 。

事情的经过是否如小王描述的那样 ， 我们不得而知 ， 但是摔倒的老人也承认 ， 自己和小王没有发生碰撞 。 既然没有发生碰撞 ， 通常来讲是属于单方事故 ， 与他人没有关系 。 但是如果另一方阻碍了对方的通行 ， 导致了事故的发生 ， 那就不是单方事故了 。

比如在高速公路 ， 一名司机眼看着过了下高速路口 ， 于是刹车准备倒车 ， 此时后方车辆为了避免事故的发生 ， 打了方向盘导致了事故发生 ， 虽然没有碰撞到前方车辆 ， 但是前方车辆也会因此承担事故全部责任 。

那么本案中 ， 如果小王是正常行驶 ， 老人是逆行通过 ， 当老人发现小王紧急刹车后 ， 由于路滑自己摔倒 ， 那么属于自己的过错 ， 与他人无关 。 此时 ， 老人要求小王赔偿5000元钱 ， 实际上不具有任何法律上的正当性 ， 如果以此胁迫小王支付这5000元赔偿的话 ， 甚至还会构成敲诈勒索罪 。

《刑法》第二百七十四条规定： 敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑 。 所以涉事老人可能会面临三年以下有期徒刑的处罚 。

而如果小王本身存在交通违法行为 ， 那么事故认定书也会承担相应的责任 ， 此时 ， 老人要求小王赔偿的 ， 需要按照实际损失 ， 兼顾事故责任来赔偿 ， 而不是要求赔偿5000元就赔偿5000元 ， 一切的赔偿标准 ， 都是以实际的损失为准 。

由于事发时 ， 双方并没有立即报警 ， 也为交警部门在认定事故责任时增加了难度 ， 这也提醒 ， 在发生交通事故时 ， 一定要先报警处理 。 就像本案 ， 两人没有发生任何碰撞 ， 最终老人都以连带责任为由要求小王承担赔偿责任 ， 如果小王真的只是做了好事 ， 却又赔偿对方 ， 那以后还让不让小王扶老人了？


文章插图

文章插图

文章插图

文章插图

文章插图

文章插图

文章插图

文章插图

文章插图

来源：(今日头条)

【】网址：/a/2021/0210/kd700633.html

标题：摔倒|男孩扶起摔倒老人被要求赔偿5000元