文章图片



文章图片



文章图片



文章图片



一、综述三国
人们之所以普遍喜欢三国 ， 除了有《三国演义》的功劳外 ， 在笔者看来 ， 还有两点重要原因 。
其一：草根平民的赞歌 。 这是最挠人心的地方 。 都说：王侯将相宁有种乎！三国时期就完美诠释了这一点 。
代表人物是刘备、关羽、张飞 ， 还有诸葛亮 。 为首的刘备 ， 虽顶着“皇叔”帽子 ， 但实则却是“织履贩席”的小商贩 。 结果这四人却掀起了滔天巨浪 。 也难怪《三国演义》以蜀汉为正统 ， 因为既励志 ， 又煽情！

其二：人物太极致和丰富 。 无论《三国演义》还是三国史实 ， 其主要人物都达到了极致化的丰富 。
再不喜欢关羽 ， 也要感叹他的忠义 。 再怀疑诸葛亮 ， 也要敬佩他的“鞠躬尽瘁 ， 死而后已” 。
再喜欢司马懿 ， 也无法回避他的腹黑阴毒 。 再怒斥曹操是汉贼奸臣 ， 却也要捏着鼻子认可 ， 若没有曹操 ， 汉朝早就崩盘 ， 指不定会蹦出多少个袁术一样的草头天子呢 。
其中又以曹操最复杂难懂 。 既可称他为：三国格局的奠基者 。 同时他又是最有希望 ， 提前终结三国的人！
自然对此 ， 就产生了一个疑问：曹操奋斗了一生 ， 为何却没能一统三国呢？对这个问题 ， 历来有多种见解 。

二：刘备的见解
来自于对手的观点 ， 往往最有说服力 。 对曹操了解最深刻的人 ， 毫无疑问是刘备！
其实曹操本有机会干掉刘备 。 据《三国志》载：公元198年 ， 被吕布坑出徐州的刘备 ， 虽驻扎在小沛 ， 但却恨透了吕布——本来我好心收留你 ， 哪料你却恩将仇报 。 恰好 ， 这时吕布派人持黄金 ， 去河内买战马 ， 意图扩大势力 。
刘备二话不说就把吕布的这些黄金都给抢了！吕布大怒 ， 派高顺和张辽攻击刘备 。 这一战刘关张 ， 被高顺打得惨败 ， 丢了小沛 ， 无奈下投奔了曹操 。
对于刘备 ， 程昱、郭嘉等人看得非常清楚 ， 都建议曹操杀掉刘备 。
可此刻的曹操 ， 既有屠城徐州的恶名 ， 又有兖州杀名士：边让 ， 使兖州反水 ， 造成陈宫引吕布入兖州 ， 差点打爆他的惨痛教训 ， 已非昔日曹将军 ， 成为了合格雄主了 ， 因而非但不杀 ， 还玩了一把“煮酒论英雄” 。

这是一次英雄的碰撞 ， 曹操的霸气 ， 刘备的静气 ， 跃然纸上！其实正是从这一刻开始 ， 刘备对曹操有了全面评估和解读 。 因而后来刘备对庞统 ， 总结自己成功经验时 ， 说过这样一段 。
今指与吾为水火者 ， 曹操也 ， 操以急 ， 吾以宽；操以暴 ， 吾以仁；操以谲 ， 吾以忠；每与操反 ， 事乃可成耳 。
这便是刘备对曹操为何没能一统三国的解释 。 意思就是说 ， 曹操严酷、暴虐、狡诈 ， 这三点注定了他不足以成大事 。 因而我刘备就反着来 ， 这才得以成功！

那么刘备的这个见解有道理吗？当然有！但很可惜 ， 经过实践检验后 ， 刘备虽然件针对曹操的缺点 ， 进行了精准打击 。 却最终他也没一统三国 ， 也只能跟曹操一样 ， 三分天下占其一 。
【曹操|曹操奋斗了一生，为何最终没能一统三国？毛主席：曹操有两大缺点】所以 ， 从“实践检验”来分析 ， 显然刘备的理由 ， 虽道理深刻 ， 却并没有触及到实质 。 这同时也是 ， 为何刘备虽很牛 ， 很励志 ， 名声很好等 ， 却无论生前 ， 还是身后 ， 都不如曹操影响大的原因 ， 等于刘备就一直活在曹操阴影之中 。
换句话说就是 ， 刘备和曹操 ， 犹如一枚硬币 ， 虽能区分正反面 ， 却无法分割两人！这如何能一针见血地指出问题关键？

三：李世民的见解
曹操、刘备是三国最顶级的人物 ， 他俩都没法解释这个问题 ， 那就只能放眼向后 ， 看看后来人有何高见了 。 笔者选定了李世民！为何选李世民？就一句话：这是李世民的历史地位决定的！分页标题#e#
李世民曾这样评价曹操：临危制变 ， 料敌设奇 ， 一将之智有馀 ， 万乘之才不足！
不得不承认 ， 李世民的见解比刘备犀利！他是给曹操来了一个定位 ， 李世民认为曹操的才智等 ， 当一位上将军绰绰有余 ， 但想当皇上 ， 统御四方 ， 却才智不够！
显然李世民是用自己的成就 ， 来分析曹操的 。 潜台词就是 ， 你曹操是很牛 ， 总是带兵出征 ， 虽灭袁绍、平袁术、摩擦吕布、刘表等等 ， 但这是“万乘之才”干得事吗？这种事应该由李靖、李绩这样的上将军去做——大哥有大哥的事 ， 不能总去砍人！

想想也对 ， 曹操一生征战 ， 真就没培养出“砍人”的统帅来 。 这才使得曹操每次出征 ， 都要防范汉献帝在背后捅刀子 。 导致了他杀董承 ， 杀有身孕的董贵妃 ， 最后连伏皇后都杀 ， 把自己的三个女儿 ， 嫁给汉献帝进行捆绑 。
不过 ， 还是有问题 。 李世民似乎并未考虑到 ， 曹操所处的是门阀贵族时期 ， 须知曹操虽是官二代 ， 却被称为“赘阉遗丑” ， 他如何敢撒兵权？且对于门阀贵族 ， 李世民的大唐也没处理好 ， 这就是隋唐时期的五姓七望 。
以至于李世民都说：我就奇怪了 ， 你们崔、卢、李、郑 ， 这四姓有啥傲娇的？比得过我李姓皇帝吗？可偏偏民间老百姓就认可他们 。 （吾不解山东四姓 ， 为何自矜 ， 而人间又为何重之？）
因而 ， 经过“实践检验”后 ， 李世民的这个理由 ， 虽犀利却有失偏颇 。

四、毛主席：曹操有两大缺点
自南宋开始 ， 曹操的形象就逐渐转变为一个大白脸的奸臣 。 随着《三国演义》问世 ， 这种地位和形象 ， 便根深蒂固了 。 那么是谁扭转了这情况？正是毛泽东主席 。
据《魅力毛泽东》载 ， 毛主席多次为曹操鸣不平 。 比如在《三国志 刘表传》中有这样一句：（刘表）遣人诱宗贼 ， 至者五十五人 ， 皆斩之” 。
毛主席看毕后 ， 则在“皆斩之”旁画着曲线 ， 天头上批注道：“杀降不祥 ， 孟德（曹操）所不为也 。 ”
在1958年 ， 当有学者 ， 针对曹操所写的《让县自明本志令》 ， 而对曹操进行批判时 ， 毛主席读完后 ， 干脆用了李白的一句诗来反驳 ， 批注道：欲加之罪 ， 何患无辞；李太白云：魏帝营八极 ， 蚁观一祢衡 。 此为近之 。
李白那两句诗歌的意思是：曹操是治理天下时 ， 祢衡却认为曹操是蝼蚁 。

也正是因有了毛主席对曹操的关注和研究 ， 终使得曹操洗脱冤情 。 同时 ， 毛主席对曹操的缺点 ， 也看得非常清楚 。 在1966年3月 ， 杭州的一次谈话中 ， 毛主席指出了曹操有两个缺点：如下：
一是 ， 有时也优柔寡断 ， 曹操打过张鲁之后 ， 应该打四川 。 刘晔、司马懿建议他打 。 曹操不肯去 ， 隔了几个星期 ， 后悔了 。
二是 ， 不能严于律己 。
证据是 ， 在《三国志》中的《武帝纪》说曹操“其令诸将出征 ， 败军者抵罪 ， 失利者免官爵” ， 毛主席便在眉批中写下“赤壁之败 ， 将抵何人之罪”一语 ， 批评曹操对人严而责己宽 。

这两个缺点 ， 可谓一针见血 ， 直中要害！因为 ， 赤壁之战和收服张鲁后 ， 要不要进攻蜀汉 ， 正是曹操灭孙权 ， 亡刘备 ， 一统三国的两次绝佳机遇 。 结果一因优柔寡断 ， 二因不能严于律己 ， 而白白浪费！
其中笔者又认为 ， 以“不能严于律己”最为要命 。 因为曹操还有一个要命的“宛城之战” ， 就因曹操不能严于律己 ， 发生了跟张绣婶子的那档子事 。 激怒了本以投降的张绣 ， 突袭曹操 ， 杀死了曹操长子曹昂 ， 侄子曹安民和大将典韦等 。
尤其是曹操未来接班人曹昂之死 ， 直接导致了曹丕、曹植的争斗 ， 造成了曹操内部严重分裂 ， 并最终给了以司马懿为代表的门阀士族的可乘之机 。

来源：(静者为王)

【】网址：/a/2021/0211/kd703771.html

标题：曹操|曹操奋斗了一生，为何最终没能一统三国？毛主席：曹操有两大缺点