小曹|植物人男子去世后留下1套房,从未尽孝女儿一个举动,四姐妹怒了

“生不养死不葬”通常用来形容不孝顺的子女 , 这种现象历来为人们所唾弃 , 不符合社会主义核心价值观 。 子女作为法定的第一顺序继承人 , 当然地享有法定继承权 , 但未尽赡养义务的子女能否当然地享有全面的继承财产权益呢?继承人以外的对被继承人扶养较多的人如何主张自己的权益呢?
近日 , 北京市东城区人民法院审理了这样一起申请撤销调解确认决定的案件 。 一边是悉心照料植物人弟弟14年的四姐妹 , 一边是对父亲不尽赡养义务的女儿 , 法院最终依法支持了四姐妹的诉请 , 裁定撤销第一顺序继承人全面继承房产的司法确认裁定书 。

小曹|植物人男子去世后留下1套房,从未尽孝女儿一个举动,四姐妹怒了
文章图片
植物人弟弟去世后留下一套房
一场突发疾病 , 让正值壮年的曹某成了植物人 。 那是2003年 , 此前不久 , 他刚刚与妻子张某经法院调解离婚 , 8岁的女儿小曹由张某带走抚养 。
眼看曹某陷入无人照料的境地 , 他的四位姐姐主动承担起了看护照顾弟弟的责任 。 持续植物人状态的曹某 , 有着180多斤的体重 , 帮他翻身至少需要两个人 , 姐姐们常常累得满头大汗 。
一开始 , 曹家四姐妹也曾给张某打过电话 , 特别是年节的时候 , 希望张某能带着孩子来看看曹某 , 或许能给弟弟一些亲情的鼓励 , 以及醒来的希望 。
她们知道 , 离了婚的张某对曹某已经没有任何义务了 , 并不奢望对方拿钱或者帮着照顾 。 不过 , 张某始终没露过面 。 她和曹某的孩子小曹 , 也鲜少踏足这个曾经的家 。 后来 , 四姐妹也就不打电话了 。
就这样 , 14年过去了 , 曹某于2017年7月的一天去世了 。 葬礼上 , 张某和女儿小曹也没有露面 。
操办完弟弟的丧事 , 曹家四姐妹整理遗产遗物 , 一套位于北京市通州区的86.45平方米的商品房 , 是曹某唯一的遗产 。
小曹|植物人男子去世后留下1套房,从未尽孝女儿一个举动,四姐妹怒了
文章图片
这套房子 , 是曹某与张某婚后购买的 , 属于夫妻共同财产 , 但曹某与张某离婚时并未处理 , 房产证一直在曹某处 。
关于房子的处理问题 , 曹家四姐妹直接联系了侄女小曹 。 此时小曹22岁 , 已经成年了 。 然而 , 小曹对此事仿佛并不上心 。 在电话中 , 她要么说太忙 , 要么说不着急您看着办 , 事情就这么暂时搁置下来 。
四姐妹决定当一回原告
四姐妹将房产证保管好 , 想着侄女还在上学 , 确实不急于一时 。 然而接着 , 她们两次作为被告接到了北京市通州区人民法院的电话 。
第一次是2018年 , 侄女小曹起诉她们归还房本 , 但很快撤诉了 。 第二次是2019年 , 小曹起诉她们腾房 。 看起诉材料 , 四姐妹才知道房子竟然已经登记在小曹名下了 。
原来 , 在曹家四姐妹毫不知情的情况下 , 小曹与张某已于2018年就房子的继承事宜达成调解协议 , 约定房子由小曹一人继承 , 并向法院申请司法确认 。
2019年2月12日 , 北京市东城区人民法院依法作出民事裁定书 , 确认小曹与张某达成的调解协议有效 , 涉案房屋由小曹继承 。 拿着生效法律文书 , 小曹于2019年2月18日顺利办理了房屋产权变更手续 。
这一刻 , 曹家四姐妹“又气愤 , 又寒心” 。 14年照顾植物人弟弟的辛劳付出 , 14年对侄女小曹所表现出的冷漠和不孝的愤懑 , 让她们咽不下这口气 。
她们查阅了一些法律规定 , 知道小曹是第一顺序继承人 , 已经生效民事裁定确认了继承权益 , 而且房子已经过户 , 想要扭转当前的局面希望渺茫 。 但她们决定做一回原告 , 期望法律给她们一个公道 。
商量好后 , 她们一纸诉状将小曹诉至东城区法院 , 提出根据法律规定 , 她们是继承人以外的对被继承人扶养较多的人 , 可以分给适当的遗产 。
小曹|植物人男子去世后留下1套房,从未尽孝女儿一个举动,四姐妹怒了
文章图片
小曹与张某隐瞒了四姐妹长期扶养被继承人曹某的事实 , 在其毫不知情的情况下 , 通过达成诉前调解协议并经司法确认的形式继承曹某名下的房屋 , 侵害了她们的合法权益 , 故申请撤销北京市东城区人民法院作出的民事裁定书 。
一锤定音裁定被撤销
法庭上 , 面对许久未见的侄女和张某 , 曹家四姐妹情绪有些激动 。
“你要这房子可以 , 至少应该跟我们打声招呼吧?”
“你眼里压根就没有我们这些人 , 就像没有你爸爸一样 。 人还在的时候 , 钱没给过一分不说 , 看都不曾看一眼 , 人一走就跳出来要房子!”