中年|联航811号空难航空公司为何宁愿摔死乘客,也不愿改进小隐患( 二 )



中年|联航811号空难航空公司为何宁愿摔死乘客,也不愿改进小隐患
文章插图
幸运的是,飞机的控制系统还能正常工作,起落架也完好无损。经验老到的克罗林机长驾驶飞机安全迫降,并没有冲出跑道,当飞机停止的那一刹那,机舱内顿时爆发一阵热烈的掌声。劫后余生的300多名乘客通过滑槽离开了飞机,机长检查完飞机,确认没有任何乘客之后,最后一个离开。这时,他才看到飞机上的大洞,意识到刚才的经历有多么的惊心动魄。

中年|联航811号空难航空公司为何宁愿摔死乘客,也不愿改进小隐患
文章插图
在这起空难事故中,坎伯夫妇的儿子是9名遇难者之一,至今没有找到遗体。然而,美国国家运输安全局的调查结果,却未能给他们一个满意的答复,二人遂决定自行调查。在这之后2年的时间里,夫妻俩没有放过任何一条可能与空难有关的线索,最终揭开了事故真相。

中年|联航811号空难航空公司为何宁愿摔死乘客,也不愿改进小隐患
文章插图
原来,飞机货舱门原本是由门栓固定在门框上的,而且舱门比门框大。就算舱门意外打开,门也会被死死地吸在门框上,不至于突然爆开、撕裂。然而,波音公司为了增大了货仓空间,却把它改成了向外开启的门,为事故埋下了隐患。波音公司很清楚这项改动存在风险,为防止意外发生,他们为舱门设计了多重固定的C型门闩,确保舱门能够完全锁死。

中年|联航811号空难航空公司为何宁愿摔死乘客,也不愿改进小隐患
文章插图
当C型门闩关闭时,主控锁的电源理应切断,让C型门闩的马达无法启动。遗憾的是,由于舱门电动系统存在缺陷,无法切断马达电源,舱门存在重新开启的风险。而铝制的固定器强度不够,无法阻止门阀转动,舱门便会重新开启。联航881号航班遇到的这次事故,原因就在于此。

中年|联航811号空难航空公司为何宁愿摔死乘客,也不愿改进小隐患
文章插图
事实上,这起事故并不是第一次发生,早在1987年就发生过“泛美事件”。此后,波音公司对各大航空公司发出了警告,要求他们将铝制固定器换成更坚固的钢制固定器。虽然这项改动既便宜又方便,可改装要花上10个小时,这对航空公司而言,那可就值钱了!虽然只需停飞10个小时,但至少会造成数百万美元的损失。

中年|联航811号空难航空公司为何宁愿摔死乘客,也不愿改进小隐患
文章插图
为了避免这些损失,航空公司与联邦航空局达成秘密协议,要求放宽改造期限,最终争取了18个月的改造时间,可改造还未完成,联航811号航班事故就发生了。如果航空公司不在乎这几百万美元,尽快的完成改造计划,那9名乘客也不至于死于非命。

中年|联航811号空难航空公司为何宁愿摔死乘客,也不愿改进小隐患
文章插图
讽刺的是,在经济和安全不能两全的情况下,大多数航空公司仍会为了钱放弃安全。摔死几名乘客,顶多是赔点抚恤金,他们可不会为了省这点钱,让所有的飞机因为一个小隐患而停飞,这样他们会损失更多的钱。当然,这么做也有一个前提,就是他们自己的家人不在飞机上。