Layer 2观察：质押量飙涨，手续费骤降，技术开发“百花齐放”( 二 ) 免责声明：本文旨在传递更多

Polygon的核心组件是PolygonSDK ，这是一个模块化、灵活的开发框架，支持构建和连接两种主流扩容路径：
Securedchains（即二层链）：这类路径可依赖以太坊网络的安全性，无需建立自己的验证机制。除了目前已完成的Plasmachains ， Polygon未来还将支持其他Layer2扩容方案，如OptimisticRollups、zkRollups、Validium等等，这将使Polygon成为以太坊链上首个Layer2聚合器。从用例来说，这一方向比较适用于需要最高安全级别的应用以及哪些很难自行搭建验证机制的新兴项目。
Stand-alonechains（即侧链）：这类路径可搭建独立于以太坊的侧链，侧链网络拥有自己的验证机制，将完全负责自身的网络安全，但也可以提供更好的独立性以及灵活性。从用例来看，这一方向比较适用于不需要最高安全级别的项目（比如游戏类）以及具有强大社区力量的项目（能够自行建立一个足够去中心化且安全的验证机制）。
以上就是当下Layer2技术的大致发展方向，下面介绍Layer2可能存在的一些问题。
3.Layer2之后，可能存在的问题
这是不是意味着以太坊Layer2无所不能，没有缺陷呢？
其实不然。
首先是不同项目之间的适应性问题。
例如， 2020年12月份， AxieInfinity联合创始人AleksanderL.Larsen发表了对以太坊Layer2与区块链游戏开发之间的观点，认为一个创业公司基于另一家创业公司的产品其实风险还是挺大的。
AleksanderL.Larsen表示，很早之前他们就已经在关注以太坊可扩展性对应用的影响了，此前也已经在Loom网络上进行过测试，但是整个行业目前还处于非常早的阶段，一个创业公司基于另一家创业公司的产品其实风险还是挺大的，因为大家都可能随时调整产品定位和方向，我们将会使用自己的解决方案，解决我们自己遇到的问题，并逐渐提升去中心化。
其次是不同Layer2之间的交互问题。
所谓的交互问题，即基于Rollup的不同DeFi应用之间的可组合性，简单来说，就是如果不同的Rollup链上有不同的DeFi应用，则不同Rollup链之间的信息互通将比以太坊主链上的信息互通更加困难。
最后，在笔者看来， Layer2本身也会对Layer1（以太坊本身）产生负面影响，这与Layer2运行机制有直接关系。
【Layer 2观察：质押量飙涨，手续费骤降，技术开发“百花齐放”】简单理解， Layer2的运行逻辑是把本该在Layer1（以太坊本身）上处理的“事务”（ETH转账、ETC-20转账、DeFi交互）转移至Layer2 ，由于Layer2的运行效率是Layer1的数百倍，因此只要Layer2正式上线运行， Layer1将会从现在拥堵的状况中得到“解脱” 。无论OptimisticRollup与ZKRollup ，都能获得这样的效果。
Layer2看似美好，但凡事都有其两面性，众所周知， Layer2解决问题的思路并不是以提升自身（以太坊，或者我们所谓的Layer1）性能为基础，而是将大量业务外迁，这样做带来的后果是Layer1使用频率大幅度下降。
Layer1使用频率的大幅下降，意味着未来的ETH1.x会变成类似“中国人民银行” ，或者“美联储”这样的角色，且只能按照一定的货币政策发行货币，虽然未来ETH发行数量会也来越少，但我们知道， ETH属于应用类智能合约项目，一旦使用价值下降，无论货币政策如何，币价再也得不到有效的应用支撑。因为， ETH的涨价逻辑与BTC不同，前者靠应用，后者靠共识。当应用不在，币价崩塌只是时间问题。
此外，我们在以太坊上看到很多奇怪现象，即将会成为历史，例如高昂的矿工费。
2月10日前后，以太坊矿工在一小时内收入已达400万美元，再次刷新纪录（上次是350万美元/h）。今年，在Rollup技术取得大幅进步的前提下，以太坊DeFi项目会有相当一部分迁移至Layer2 ，费用高昂贵的情况将会得到大幅缓解，高昂矿工费将成为历史。
也许随着Layer2技术发展，会出现下面的境况：ETH涨价幅度将会受到大幅限制，根本原因是ETH使用频率下降了，而基于OptimisticRollup与ZKRollup的项目代币将会暴涨，目前这类项目代币数量也呈井喷式爆发。