来源：红星评论
问题的关键是 ， 当事人的科研成果到底是什么 ， 是否符合工程院院士的评选标准 。
近日 ， 茅台集团总工程师、首席质量官王莉 ， 由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单 。 该消息一出 ， 立即引发广泛争议 ， 很多网友认为“白酒院士”和当年的“烟草院士”一样 ， 难以令人接受 。
【新浪财经综合|茅台总工入围院士候选人 如何才能让人心服口服？】网友的质疑并不难理解 。 白酒虽然市场庞大 ， 但在多数人心目中 ， 喝酒和抽烟一样 ， 不能算是健康的生活方式 。 作为茅台的总工程师 ， 在普通人眼中研究的无非是怎么让酒变得“更好喝” ， 这样的研究用来赚钱也就算了 ， 如果还要当选院士 ， 获得官方荣誉表彰 ， 似乎说不过去 。 尤其考虑到茅台的绝对市场地位 ， 更让人怀疑是不是市场力量影响了这样的评选 。
央媒的一篇文章 ， 所指向的也是这两方面的担忧 ， 即“酿酒”技术能不能代表“科技兴国”的方向 ， 评选有没有受到科研成果之外的市场因素影响 。 这些都是普通人很容易产生的质疑和联想 ， 但从理性来看 ， 可能并未触及问题的核心 。 问题的关键是 ， 王莉本人的科研成果到底是什么 ， 是否符合工程院院士的评选标准 。

文章图片
图1/1

有为王莉辩护的声音指出 ， 不能被“茅台总工”的身份干扰 ， 她的研究方向是“发酵与轻工生物技术” ， 这个领域出过多位院士 ， 所以王莉入选并没有什么不妥 。 但这样的辩护也很难让人心服口服 。 研究领域具有很高的价值、且出过院士 ， 并不能证明王莉就有这样的资格 。 大家想看到的是 ， 王莉本人除了“酿酒”之外 ， 还有怎样的科研成果 ， 配得上院士候选人的新身份 。
遗憾的是 ， 目前曝光的信息找不到太多的专业支撑 。 2018年王莉曾获轻工“大国工匠”称号 ， 茅台官网的新闻中罗列了王莉的科研成果和曾获得过的各项荣誉：主持、组织“茅台酒风味物质研究”“原料及器具中食品安全指标分析方法的开发”“近红外光谱技术在白酒行业的应用”等十余个项目；获得过国家技术发明二等奖、国务院特殊津贴专家、国家白酒评委 ， 国家酿造高级评酒师等荣誉称号等 。
从这些科研项目来看 ， 主要还都是围绕“酿酒” ， 很难看到一些人所说的“出圈”的科研价值 。 这里说的“出圈” ， 当然不是说科研项目要和“酿酒”绝对无关 ， 而是作为一种科研成果 ， 要有除了茅台酒之外的应用场景 ， 要能够接受同行的检验 ， 这样无论专家还是公众 ， 才能更客观地判断科研的价值 。
院士参选标准中有一条看起来“模糊”的原则：“在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献 。 ”这可能是比较适合用来支持王莉当选的标准 。 可是即便“模糊” ， 还是有基本的限定——在工程科学技术方面 。 也就是说 ， 茅台更值钱、卖得更好 ， 显然不能作为支持王莉入选的理由 。 说到底 ， 大家要看的是王莉在“发酵与轻工生物技术”方面 ， 到底做出了什么让同行认可的科研成果 。
面对争议 ， 贵州省科协的最新回应是 ， 此次推选符合院士增补的相关流程 。 因为目前王莉只是进入推荐入围阶段 ， 确实只能在程序上判断合规与否 。 但她的科研成果是什么、是否符合院士评选标准 ， 这个本质的争议还需要更权威更专业的讨论 。 这也是回应类似“烟草院士”“白酒院士”质疑的根本路径 。
红星新闻特约评论员 守一
编辑 汪垠涛
责任编辑：尹悦

来源：(未知)

【】网址：/a/2021/0218/kd719532.html

标题：新浪财经综合|茅台总工入围院士候选人 如何才能让人心服口服？