文章图片



文章图片




陈寅恪先生在民国时期 ， 是一位被尊称为“300年来最为博学的人”的一位国学大师 。 先生精通30多种外语 ， 同时也晓得许多早已经死去的文字 ， 古典文学与国学更是信手拈来 。 当之无愧的20世纪中国史学第一人 。 也是清华大学的“四大导师”之一 。民国时期的清华大学也是我国的顶尖学府 ， 但那时候并没有全国高考 。 民国时期想要进入清华大学的学子们 ， 需得先要通过清华的招生考试 ， 方可入内就读 。 1932年清华大学的招生考试 ， 语文试题就是由陈寅恪先生所出 。

劳烦到先生 ， 这试题便不如寻常那般了 。 先生出了两道题 ， 一易一难 。 一道题是《梦清华园记》 ， 属于稀松平常之题 。 而另一道 ， 则是对对子 ， 先生出上联：“孙行者” 。 一联仅三字 ， 着实令人捉摸不透 。这看似简单 ， 却有不少的考生都是一头雾水 ， 对不出来 。 有人瞎蒙下联 ， 对唐三藏 ， 猪八戒等等 ， 但却只能令人看笑话 。 稍微有一点文采的 ， 却是直接交了白卷 。 只因他们早已看出这题目的不简单 。

陈寅恪先生出的这一道题 ， 实际上是对联中一种特殊的形式 ， 名为“无情对” 。 何为“无情对”呢？就是这种对联颇为“无情” ， 上下联之间的内容毫不相关 ， 但字字句句却都要严格相对 ， 有迹可循 。 是一种十分高级 ， 且优雅的文字游戏 。而正当所有的学生都无计可施 ， 束手无策之时 。 却只听一学生周祖谟 ， 清凌凌的对上了“胡适之”三字 。 在场有些见识之人听这下联 ， 无不拍案叫绝 ， 陈寅恪先生更是当场就给了满分 。 只因这对子对的可谓是天衣无缝 ， 字字句句严格以对 。

这“孙”对“胡”字 ， 先可看做是以姓氏相对 ， 但若是在两个字前各加一个“犭”偏旁 ， 又可成“猢狲”二字 ， 与上联“孙行者”相对 。 而后的“行”对“适” ， 在古文中前者是“走、去”之意 ， 后者则是“往 ， 到”之意 。 皆是动词相对 ， 且一来一往 ， 即为契合 。最后的“者”和“之”相对 ， 也是万般的合适 。因着在文言文中 ， 这二字通常都是虚词 ， “之乎者也”就是这么来的 。 这对仗工工整整 ， 字句皆是严格 。 其次再看韵律 ， “孙行者”对“胡适之” ， 韵律便是“平平仄”对“平仄平” ， 也是十分恰当的 。

而最妙的是 ， 在1932年那个社会背景之下 ， 胡适是何人？他是“新文化运动”的发起者 ， 是领军人 。 也是白话文普及推广的重要人物 。 而孙行者 ， 就是孙悟空 ， 离经叛道的代表性人物 。 可将这二人相对 ， 是再契合不过的事情了 。而对上这个对子的学生周祖谟 ， 其文学底蕴以及对时事的敏感程度可见一斑 。 但事后作为唯一一个对的完美的学生 ， 却没有进入清华大学就读 。 而是选择了进入北京大学的中国语言文学系中就读 。
【清华大学|清华入学考题，上联：“孙行者”，全班人仅一人得满分，他是谁？】而后终其一生 ， 他都在语言文字领域之中 ， 埋头苦干 。 而他年轻时与陈寅恪先生的这一桩趣事 ， 也因着他后来选择了北大而成为一桩笑谈 。 自这看来 ， 也难怪清华与北大两校 ， 至今似有仇恨 ， 经常互怼啊 。

来源：(楠说)

【】网址：/a/2021/0218/kd719863.html

标题：清华大学|清华入学考题，上联：“孙行者”，全班人仅一人得满分，他是谁？