院士|新华社：推荐增补院士要专业规范，不能有“小算盘” 来源：“新华每日电讯”微信

【院士|新华社：推荐增补院士要专业规范，不能有“小算盘”】来源：“新华每日电讯”微信公号
作者：新华每日电讯评论员刘晶瑶
中国科学院和中国工程院2021年院士增选工作启动，已有一些地方科协对推荐人选进行公示。然而，个别人选在网上引发了较大争议。
“两院”院士是我国科学领域最高学术称号，每年增补数额不多，社会各界高度关注。遴选工作应该体现“有为者有位” ，所有推荐人选都要经得起专业检验。
但前些年，个别地方的推荐环节曾出现行政化、利益化的苗头。比如，有学者吐槽“一些有能力、真正钻研学问的人如果不会搞关系，有时连被推荐的资格也没有”；比如，一些地方官员没有过硬科研成果，出现在推荐名单之中。
还有少数地方的相关人员，因为对本省经济贡献较大，被地方作为增补院士候选人推荐人选。但是，其所从事的工作与院士候选人要求有差距，消息一经公布就引发巨大争议。
改革开放以来，我国在载人航天、超级计算机、杂交水稻等重要领域的成就，都凝聚着“两院”院士的智慧和汗水。院士名单既是对贡献者的肯定，也是鼓励后来者激发创新动力的引路明灯。
眼下，国家亟须抢下被国外“卡脖子”的技术山头，在核心技术领域攻坚克难，强化“科技兴国”战略方向。今天，我们比以往任何时候更需要用院士称号为更多“板凳甘坐十年冷”的科技工作者加冕，尊重和褒奖真正下苦功夫的人才，筑牢科技强国之基。
2021年“两院”院士增选尚处于推荐阶段，地方科协推荐的人选能否最终入围，还要看接下来的审议情况。但是，对于在公示阶段就备受争议的推荐人选，应该重点复核，及时回应质疑。强化学术界同行评议，听取社会监督意见，避免仓促认定，才能避免“名不副实”的争议。
“两院”院士增选事关重大，地方推荐环节必须专业、规范，不能掺杂学术以外的复杂利益考量和“小算盘” 。要以对历史负责、对未来负责的态度，规范开展推荐工作，让作风正派、真正有科学精神和学术贡献的人获得被认可的机会。
延伸阅读：
中国工程院回应茅台总工入围院士候选名单：还不是有效候选人
2月18日，就茅台集团总工程师王莉入围院士候选名单一事，中国工程院有关部门负责人做出回应。内容如下：
我们已经注意到贵州省科协院士增选拟推荐对象的相关信息，茅台集团总工程师王莉在公示过程中受到社会关注。
根据院士增选工作相关规定，中国科协提名是院士候选人产生渠道之一，具体程序是经地方科协推荐、中国科协组织遴选、报经中国工程院主席团审议通过后方可成为有效候选人。
目前，王莉尚处于地方科协推荐公示阶段，还不是中国工程院2021年院士增选有效候选人。我们将继续关注相关情况。 (来源：人民日报客户端)
茅台总工王莉入围院士候选人惹争议贵州科协：是不是有人蹭热度
2月18日，贵州省科学技术协会工作人员回应上游新闻采访人员表示，在此次院士增补评选之前，当事人王莉一直很低调，贵州科协的相关评选也符合所有法定流程，对于此事引发的关注， “我们也很无奈，不知道是不是有人蹭热度” 。截至目前，贵州茅台集团暂未作出进一步回应。（来源：上游新闻）
央广网评：茅台女总工入围院士候选人？当慎之又慎！
院士是我国科技界最高荣誉称号。被推荐者都是对推动国家和社会科技进步有建树的科技工作者。而酿酒行业本身就存在争议，世界顶尖医学期刊《柳叶刀》曾明确表示，任何剂量的酒精都对健康有害。 2020年，世界卫生组织敦促各国政府采取限制酒精的措施，因为酒精不仅有害身体，还会引发暴力和精神问题。推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”的战略方向，同时也会引起人们对社会科研方向和院士推荐、评选标准的质疑。
另一方面，茅台集团是著名酿酒企业，市场地位高，在贵州连续3年纳税第一。在此背景下，茅台集团总工程师由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单，也是一个容易引发议论的焦点，推选有没有被科研成果之外的市场因素影响？倘若当选，最大得益者是不是其供职的酿酒企业？
凡此种种疑问，都需要直接面对，相关各方应当慎之又慎！（来源：央广网）